Voterò per Spacca perchè non è la cuoca di Lenin e non solo

Ho riletto, in questi giorni, i molti interventi in cui ho criticato aspramente le scelte e le posizioni di Gian Mario Spacca: sull'Area Vasta, sulla Ardo, su Indesit e su tantissime altre questioni politiche e amministrative. Critiche di merito che non rinnego ma anzi rivendico anche per una non secondaria ragione di stile, visto che non sono mai precipitato in quel pantano diffamatorio in cui oggi si rotolano, con posture spesso da meretricio, molti degli ex sostenitori del Governatore uscente.

Spacca ha commesso errori in questi anni di governo delle Marche? Si ne ha commessi perchè, come diceva il tagliagole giacobino Saint Just, non si governa senza colpa. Ma mentre per i rottamatori disfattisti questo è motivo di estromissione e di caccia all'uomo, per me rappresenta qualcosa di diverso, perchè anche la colpa e l'errore sono parte di quel deposito di esperienze e di competenze che serve per governare una realtà complessa come un'istituzione regionale, in una fase in cui la crisi impone realismo, visione generale e scelte talvolta impopolari.

Alcuni amici, abbastanza churchilliani da sapere che solo gli imbecilli non cambiano mai idea, mi hanno chiesto serenamente ragione di questa mia posizione di sostegno a Spacca. Provo a spiegarlo per punti.

1. La prima ragione è che detesto la cuoca di Lenin, ossia l'idea che in nome di un cambiamento fine a se stesso la macchina amministrativa debba essere affidata a gente inesperta ma convinta che per governare una Regione sia sufficiente il buonsenso della massaia e qualche frase fatta declinata in un programma elettorale.
2. La seconda ragione è una conseguenza della prima e cioè che, fatta eccezione per Spacca e solo in parte per Mentrasti, i candidati a Governatore delle Marche sono tutti cuoche di Lenin.
3. La terza ragione è che Spacca non ha fatto cazzate da amministratore di condomininio ma errori di alto livello. E l'opposizione a errori di alto livello diventa un dissenso di elevato profilo che migliora il valore complessivo del sistema politico. E per capire questo elemento occorre avere la testa libera da prigionìe di partito e dalla fisima conservatrice e immobilista di una coerenza che diventa mediocrità e cilicio.
4. La quarta ragione è che Spacca è l'unico che ha posto una questione strategica: la marchigianità come sfida ambientale, produttiva, culturale e di riconversione economica capace di far uscire le Marche dalle strette delle produzioni globalizzate e di imporre sulla scena questa regione come entità attrattiva. Ed è sufficiente osservare l'evoluzione e lo sviluppo dell'agroalimentare regionale per capire la profondità e pervasività del tema posto dal Governatore.
5. La quinta ragione è che la sfida economica e sociale della marchigianità non è compatibile con la frattura territoriale immaginata dal Partito Democratico e con la rottura dell'equilibrio tra Marche Nord e Marche Sud garantito da Ancona e dalla sua provincia.
6. La sesta ragione è puramente politica: io considero Renzi e il PD un problema e non una medicina per il Paese. E chi si oppone al PD con solide ragioni politiche sceglie di sostenere chi fa più male a quel partito. E visti gli attacchi sistematici di Renzi, della Boschi e Poletti il vero AntiPD, nelle Marche, non è una cuoca di Lenin ma Gian Mario Spacca.
7. La settimana è una ragione negoziale. Con pragmatismo duro e senza fronzoli credo che su materie fondamentali per la Regione e per l'occupazione, come le linee del Piano Whirlpool, sia preferibile un interlocutore come Spacca che sa cosa è una lavatrice rispetto a chi pensa che un piano di cottura sia solo un quadrato in cui mettere a scaldare una padella.
8. L'ottava ragione di sostegno a Spacca è emergenziale. Il terzo mandato è una necessità politica perchè nel pieno di una crisi di queste proporzioni è fondamentale il fattore tempo, ossia la capacità di essere tempestivamente sul pezzo e su ogni problema, senza le strizze e la labirintite di un neoeletto che per districarsi è costretto a chiedere l'aiutino a casa, come dice con selvaggia arguzia la Prof. Mariangela Paradisi.
   

A queste ragioni, cristallinamente politiche, ne andrebbe aggiunta un'altra che ometto perchè non si vota per il futuro di Fabriano ma per il destino della Regione Marche. Ora, se queste ragioni configurano un peccato di trasformismo, ebbene mi dichiaro trasformista; se dovessero essere tanto gravi da prefigurare l'accusa di voltagabbana, ebbene mi dichiaro voltagabbana. Voterò per Spacca e. come diceva Fabrizio De Andrè, non ne provo dolore. Tiè.