Le carte e gli scarti del cittadino Santarelli

Il Movimento 5 Stelle ha scelto il proprio candidato Sindaco: Gabriele Santarelli. In un articolo apparso su @Bicarbonati il 22 marzo del 2013 scrissi che Santarelli mi faceva pensare al Fra Galdino manzoniano, ovvero all'anima più spartana ed essenziale del Movimento.

A distanza di quattro anni mi sento di confermare quel giudizio di massima, arricchendolo di una nota ulteriore e cioè che il successo del Movimento 5 Stelle sarà anche legato alla capacità di Santarelli di armonizzare severità e apertura, rigore e bonarietà. 

Ad oggi il suo profilo politico e personale appare sbilanciato sul lato delle durezze, da cui sembra emergere un deficit di empatia che potrebbe limitarne la capacità di sfondare in ambienti non direttamente grillini e influenzati da un sistema elettorale che alimenta la personalizzazione del voto.

Di certo il candidato e il M5S hanno tempo a sufficienza per calibrare le linee della comunicazione politica e della campagna elettorale e c'è da dire che sul versante del centro sinistra non si profilano certo figure che, per carisma ed empatia, possano creare concrete difficoltà a Santarelli. 

L'unico potrebbe essere Roberto Sorci che incarna alla perfezione lo spirito nazional-popolare dei fabrianesi ed è capace di sintonizzarsi con loro sulla base di evidenti affinità elettive. Da questo punto di vista il problema di Sorci è prettamente politico perchè la sua candidatura potrebbe decollare solo in caso di una spaccatura insanabile nel PD sui nomi di Sagramola e Balducci.

Di certo questa partita si giocherà anche sul metodo, un fattore totalmente assente nelle passate tornate elettorali quando era radicato un tatticismo condiviso e last minute, fondato sulla gara a esprimere il più tardi possibile il candidato e la lista.

Con quattro mesi di anticipo sul voto il M5S ha offerto all'elettorato la possibilità di giudicare una proposta politica complessiva. Ci sarà da capire se i fabrianesi considereranno l'operazione un elemento di trasparenza da premiare o se, invece, anticipare i tempi sia stato un azzardo che condannerà i grillini a "pagare la mossa".

In questo quadro c'è un elemento che è apparso intimamente debole e cioè la decisione di dare forma di "casting" - come l'ha beffardamente definita un quotidiano locale - alla scelta degli assessori.

Sono diversi gli elementi di debolezza: innanzitutto la tentazione di applicare un modello “aziendalista” che c’entra poco con la democrazia politica, ovvero pensare che per fare bene l’assessore sia sufficiente un set di competenze estranee a una connessione con la politica che non sia mediata dalla tecnica. Ciò rischia di rendere scalabili le posizioni di Governo cittadino con tutte le conseguenze che si possono facilmente immaginare.

In secondo luogo c’è da considerare che l’attribuzione delle deleghe agli assessori è un atto che il Sindaco compie su base fiduciaria e politica e non è scritto da nessuna parte che esista una relazione lineare tra il possesso di competenze e il rapporto di fiducia. 

Infine si pone un problema temporale e cioè che i tempi della politica e le esigenze della campagna elettorale possano risultare sfasati rispetto alla dinamiche di scelta dei possibili assessori, con il rischio concreto di non fare in tempo a presentare la squadra tra il primo turno e il ballottaggio. Nel caso una rinuncia che potrebbe costare al M5S consensi preziosi per il rush finale.

Nel frattempo attendiamo con ansia che pure dall'altra parte si decidano a sciogliere le riserve. Per ora a sinistra si va avanti con i Comitati di Ascolto e con gli scrutini di consuntivo. Il che dice molto dello stallo in cui si trovano il PD e la sua coalizione.