Il Cupido esiliato

Caravaggio

Oggi parliamo d'amore. Di frecce spezzate, di cuori infranti, di un Cupido esiliato ma divertito come quello del Caravaggio. Amori politici che vanno e vengono ma si portano dietro una traccia smerigliata, al pari d'una bava di lumache alla Sagra di Cancelli. Ho già scritto di Tini e Urbani in più di un post, perchè con loro la politica ha oscillato tra saga e fotoromanzo. Ci ritorno su perchè in questi ultimi giorni, tra di loro, si è consumata l'ennesima polemica. Urbani a rimproverare Tini di aver tradito una comune promessa di sostegno alla scuola di Serradica; Tini a schiaffeggiare Urbani pigiando il tasto che fa più male: la perdita di lucidità a seguito di una sconfitta elettorale non ancora smaltita dal Pennellone di Nebbiano. Sappiamo bene che non esistono separazioni indolori e che rinfacciare è parte integrante del distacco traumatico, ma stavolta Tini è stato di una brutalità da latifondista. E siccome non ho mai fatto sconti a Urbani - come sa bene chi ha seguito la vicenda delle comunali - posso permettermi il lusso e la libertà di sostenerne le ragioni, quanto meno in termini di verità e galateo. Al netto di ogni nostalgia urbanesca per i tempi d'oro dell'accoppiata con Tini - che ho sempre ritenuto espressione di una indigeribile politica della continuità democristiana - penso che Urbani non abbia fatto altro che rammentare ad Angelino da San Donato un aneddoto emblematico della capriola politica in cui si sono cimentati gli amici dell'UDC. Rispondere a un'accertata rimembranza cambiando terreno e rimarcando la perdita di lucidità dell'interlocutore, ossia il deragliamento del giudizio urbanesco, getta un'ombra piuttosto fitta sullo spessore politico dell'assessore al Bilancio, che dovrebbe essere redarguito attraverso un immediato declassamento di funzioni. Anche perchè, ad essere maliziosi al cubo, ci sarebbe da ricordare che Tini, pur desiderandolo ardentemente da anni, non ha mai goduto di una candidatura a Sindaco e quindi è stato costretto, dalla realtà delle cose e delle scelte, a ignorare sia l'ambrosia del successo che l'assenzio della sconfitta. Cosa che di per sè lo pone un gradino al di sotto di Urbani. Il quale Urbani ha provato ad alzare la Coppa dei Campioni mentre Tini si accontentava di gareggiare direttamente per la Coppa Uefa. Questione di scelte, di gusti e di ambizioni. Inoltre - nella battaglia contro le presunte nefandezze del centrosinistra e del sorcismo che ha visto Tini e Urbani cinguettare assieme senza posa e senza pudore per un intero quinquennio - l'assessore al Bilancio credo abbia partecipato a diverse conviviali di opposizione, generosamente offerte dal pantagruelico candidato sindaco del Pdl che, anche per questo, non merita di essere sbertucciato in malo modo dal suo ex sodale politico-sentimentale. Certo la politica è universalmente ritenuta un po' bagascia e quindi soggetta a cambi repentini d'orizzonte e di alleanze. Ma qui stiamo parlando di compagni politici, di cum panes, di gente che ha mangiato lo stesso pane, che ha condiviso la stessa tavola e lo stesso catering. E così come ad aprile ho criticato chi diceva che Tini era una "solita faccia" solo per aver cambiato schieramento, oggi mi sento di criticare l'Uomo di San Donato che non può trattare Urbani come un "bruciato" solo perchè gli ha ricordato una verità incontrovertibile di cui si dovrebbe fare carico. Questa signori, è cattiva politica. Una malattia democratica che va curata e fermata prima che l'antipolitica, come nel 1922, travolga tutto e tutti.