Caso Ardo: gli assordanti decibel del sindacato

Sul caso Ardo sono intervenuti duramente i sindacati, con la Fim Cisl in testa, che accusano il pool di banche, che ha presentato ricorso al Tribunale di Ancona in merito alla vendita dell'ex gigante fabrianese del "bianco", di aver messo in atto una sorta di azione immorale che mette a repentaglio il futuro dei circa 700 lavoratori riassunti dalla JP Industries. Siccome i giornali locali si accodano alla doglianza senza alcun approccio critico credo valga la pena puntualizzare qualche faccenda utile a chiarire la situazione. Cosa è successo di tanto scandaloso da portare al massimo livello i decibel sindacali? Semplicemente che il Tribunale ha deciso di nominare un perito per verificare se la vendita della Ardo sia stata taroccata al ribasso e se, per caso, con questa operazione, le banche si configurino come parte lesa per un ammontare, in solido, di circa 187 milioni di euro di crediti, divenuti in un istante vera e propria carta da culo. Le banche sono imprese commerciali che ricercano un profitto attraverso il quale remunerare il capitale di rischio degli azionisti. Come da mission, normativa e statuto. Per ottenere il profitto prestano denaro a un determinato tasso di interesse. Denaro che proviene dai depositi e dagli investimenti dei risparmiatori. Cioè da roba su cui non si scherza, tanto che il sistema bancario è sottoposto a una rigida normativa oltre che alla vigilanza della Banca d'Italia. Accusare le banche, creditrici verso la Ardo per qualcosa come 360 miliardi di vecchie lire, di voler far saltare un disegno industriale e occupazionale solo perchè esercitano un diritto consentito dalla legge e inquadrato da una specifica procedura, getta una luce inquietante sul senso di responsabilità generale del sindacato. Anche perchè il sistema bancario non è soltanto popolato da squali assetati di sangue ma, principalmente, da migliaia di lavoratori che, tra l'altro, in questo periodo stanno subendo dolorosi processi di ristrutturazione. Lavoratori che magari sono iscritti al sindacato e alla Federazione dei bancari della Cisl, tanto per essere chiari. La visione confederale dovrebbe suggerire prudenza ai dirigenti locali del sindacato, perchè non si può pensare di risolvere le vertenze del comparto metalmeccanico scaricandole sulle spalle dei bancari, senza rompere quel patto di solidarietà tra categorie che dà senso e sostanza a un sindacalismo davvero fondato sulla rappresentanza e sull'armonizzazione degli interessi in gioco. Oltre a questo va anche ricordata un'altra cosa importante e cioè che il Tribunale vuole capire se la vendita della Ardo è avvenuta con l'azienda in funzionamento o in stato di blocco totale della produzione perchè ciò avrebbe comportato una valutazione diversa dei valori di vendita. In questo senso va ricordato che l'applicazione della Legge Marzano prevede che l'azienda sia in funzionamento e che sulla base di questa premessa si possano percorrere due strade: la ristrutturazione o la vendita in solido o per singoli asset. La Fim Cisl, in questo quadro, non può limitarsi a difendere la cessione in sè  della Ardo al nuovo acquirente, ma dovrebbe avere il coraggio di fare una riflessione a tutto campo su scelte che hanno determinato anche una violenta lacerazione tra i lavoratori salvati e riassunti e quelli rimasti fuori da ogni gioco. Anche perchè i 700 riassunti sono tuttora lavoratori in cassa integrazione e l'operatività della nuova azienda langue. E per sincerarsene è sufficiente uscire da Fabriano e passare avanti agli stabilimenti di Santa Maria. Inoltre se il sindacato teme così tanto il ricorso delle banche e le decisioni del Tribunale vuol dire che, implicitamente, ne riconosce la fondatezza e la concretezza. Così come credo riconosca le debolissime basi industriali dell'operazione. E visto che ci siamo sarebbe anche il caso che le confederazioni si pronunciassero su una questione di fondo fino ad ora sistematicamente rimossa e cioè se non fosse stato meglio il fallimento della Ardo, che avrebbe consentito a molte aziende dell'indotto di recuperare qualche quota di crediti invece di chiudere i battenti e mandare a casa centinaia di persone, senza che questo stillicidio di nuova disoccupazione creasse indignazione nelle organizzazioni dei lavoratori. In conclusione consiglio ai nostri sindacalisti di approfondire anche un po' di storia del sindacato, perchè si renderebbero conto che il rispetto assoluto della legalità e delle regole - anche quando a sostanziarle è un Tribunale - è la migliore garanzia per i lavoratori e per l'esercizio dei loro diritti. Tutto il resto, invece, ha il sapore della complicità e del pastrocchio. E, sinceramente, a leggere certe dichiarazioni di parte sindacale il palato non gode.

Gli aggiornamenti del blog li trovate anche su Facebook al link seguenteBicarbonati, citrati e insorgenti acidità....se vi piace cliccate su "mi piace"