Il Caso Ardo e le domande a fondo perduto

Il caso Ardo è scomparso di scena da mesi. Dimenticato. Rimosso come una brutta storia di cui è meglio non far menzione. Magari per evitare il rischio di inciampare nella verità. Unica eccezione l'aggiornamento continuo sul rinnovo della cassa integrazione che, oltre a rasserenare lavoratori e famiglie, serve a spostare tutta la materia dal cervello al cuore della nostra gente. Invece la notizia di oggi è che il Tribunale di Ancona ha nominato un perito per verificare la correttezza delle modalità di vendita della Ardo al Gruppo JP Industries. La decisione del Tribunale nasce dal ricorso presentato da un gruppo di banche,  esposte con la Antonio Merloni per circa 180 milioni di euro, che chiedono l'annullamento della vendita perché sarebbe avvenuta sottostimando vistosamente i valori di mercato e quindi mandando in fumo i loro crediti. Non essendo un tecnico del diritto societario e delle operazioni di cessione aziendale evito di scivolare in qualche affermazione da ignorante. Ma un filo di civetteria autosbrodolante me la regalo, ricordando che il 19 novembre 2011, come segretario locale della Lega Nord, rilasciai - in totale solitudine e proprio mentre il Sindaco Sorci proponeva di realizzare monumenti in marmo al nuovo capitano d'industria - una dichiarazione ripresa dal Corriere Adriatico che sottoscriverei anche oggi: "Tredici milioni di euro per comprare tutta la baracca sono cifre da svendita nel bazar cinese. Ma c’è dell’altro. Qualcosa che fa pensare ai pavimenti impolverati che vengono ripuliti buttando lo sporco sotto i mobili. In questa situazione, chi ci rimette è la Carifac che, grazie all’operazione Ardo, prende una legnata da 10 milioni di euro”. Da cittadino e contribuente spero che la decisione del Tribunale di Ancona sia l'occasione per cominciare a fare piena luce su quanto è accaduto attorno alla Ardo, visto che alla fine dei giochi è un'intera comunità ad essercisi rotta l'osso del collo dal punto di vista economico e occupazionale. Ma siccome mi interessa il risvolto politico delle operazioni economiche mi piacerebbe alquanto trovare il bandolo di questa misteriosa matassa. Per ora mi limito a rivolgere a me stesso e a chi legge questo blog qualche domanda.

• Perché il fallimento di un gruppo che aveva un fatturato consolidato al 2007 di circa 850 milioni di euro, 10 siti produttivi e circa 5.000 dipendenti è stato totalmente silenziato quando per realtà industriali in crisi enormemente più piccole si è costruito un battage mediatico tale da alimentare attenzione e soluzioni?
• Perché due multinazionali - cinese e iraniana - partecipano a un bando internazionale di vendita l'una dimenticando di versare la cauzione di due milioni di euro necessaria a partecipare e l'altra presentando un Piano Industriale senza risorse a sostegno ma anzi chiedendo che fosse lo Stato a finanziarlo a fondo perduto? Era forse un bando per guadagnare tempo? E con quale scopo?
• Come è possibile che una realtà industriale di queste dimensioni, seppur tecnicamente fallita, possa essere acquisita da un gruppo industriale venti volte più piccolo in termini di fatturato?
• Il valore della vendita è stato stabilito sulla base di criteri di mercato o in relazione alle capacità finanziarie dell'acquirente?
• Considerato che l'acquisizione era comprensiva di circa 200.000 metri quadri di spazi al coperto (da me approssimati per enorme difetto), ovvero di capannoni, ciò vuol dire che siamo a un valore di 65 euro al metro quadro. E non credo di sbagliarmi sostenendo che a valori di mercato siamo attorno ai 600 € a metro quadro. E' stata quindi un'operazione industriale o prevalentemente immobiliare?

A queste domande non so rispondere perché presuppongono informazioni e dettagli di cui nessuno di noi dispone. Eppure le considero modeste ma fondate deduzioni di un ignorante su cui costruire un'operazione verità assolutamente necessaria per capire fino in fondo chi siamo e dove viviamo. Ne vogliamo parlare?