Tra equità e buoni lavoro

La questione delle sovvenzioni ad personam fu un tratto peculiare e certo non edificante della passata amministrazione, un modo veloce ma oneroso di tenere sotto controllo una pentola sociale in ebollizione e abbassare la temperatura attraverso sovvenzioni spesso non giustificate da un bisogno reale ed evidente. Un approccio tampone all'assistenza sociale giustificato, in parte, dalla velocità con cui Fabriano si è trovata ad affrontare una crisi a cui non era preparata, né dal punto di vista culturale né sotto il profilo della capacità di gestione pubblica del problema. Tra l’altro l’idea del finanziamento personalizzato e a pioggia ha avuto il demerito di approfondire la divisione tra fabrianesi storici e neo fabrianesi giunti in città dall'estero o da altre regioni italiane. Grazie a un misto di orgoglio atavico e di welfare familiare i fabrianesi storici hanno, infatti, attinto solo in minima parte alle risorse pubbliche disponibili, come dimostrarono clamorosamente anche i dati relativi all'accesso al Fondo di Solidarietà. Il grosso della torta finì in altre mani e nessuno ha mai spiegato dettagliatamente e compiutamente nelle sedi preposte quanto incise la necessità e quanto invece certe doti recitative e di sfrontatezza. Per queste ragioni sono favorevole alla proposta dei buoni lavoro lanciata dall'amministrazione comunale. Chi ha bisogno di denaro deve poter accedere alle risorse ma in cambio deve essere disponibile a lavorare. Anche se quando sussistono davvero condizioni di necessità, occorre essere consapevoli che il bisogno non attende la chiamata del comune per mettere a posto le fioriere o pulire il laghetto del giardino pubblico. In questo senso credo che il Comune debba accantonare una quota da destinare ad aiuti immediati e urgenti, riferendone al Consiglio Comunale e limitando al massimo quella discrezionalità che così tanto ha contribuito a minare la fiducia dei cittadini rispetto all'equità della pubblica amministrazione. Rispetto all'idea dei buoni lavoro c’è un punto che non mi convince fino in fondo e cioè la possibilità di accesso a risorse pubbliche per i cassintegrati e i lavoratori in mobilità, ossia per soggetti che già godono di un importante ammortizzatore sociale finanziato dalla collettività. Da questo punto di vista credo sia un segnale di equità riconoscere invece un canale di accesso privilegiato ai disoccupati e, in modo particolare, a quanti hanno perduto il lavoro senza accedere ai benefici della cassa integrazione e che magari si trovano in una fascia d’età in cui è difficile ricollocarsi nel mondo del lavoro. Anche se alla fine dei giochi è sempre incombente il rischio di una soluzione all'italiana  accesso alla graduatoria aperto a tutti perché tutti sono uguali quando si parla di esercizio di un diritto. Fin quando non si scopre che tra gli uguali ce ne sono alcuni, che per diverse ragioni, sono più uguali degli altri.