Ad Albacina chiodo scaccia chiodo: scende Cocco e sale Gentilucci

Il Sole 24 Ore di oggi, a pagina 18, dedica ampio spazio a quanto accaduto ieri allo stabilimento Indesit di Albacina. Ovviamente si tratta di una posizione di grande interesse perché, nonostante l’alto profilo giornalistico del quotidiano, siamo comunque di fronte alla punta di diamante editoriale della Confindustria, ossia a una fonte informativa per forza di cose sensibile alle ragioni dell’impresa e quindi naturalmente parziale e partigiana nel suo giudizio di fondo e di merito sui conflitti sociali in atto nel nostro Paese. Colpisce quindi che, nell’occhiello che accompagna l’articolo, Il Sole parli esplicitamente di fallimento del rientro anticipato nello stabilimento di Albacina, rimarcando la falsa partenza della Indesit e sottolineando il successo ottenuto da Fiom e Uilm che – a differenza della Fim Cisl - si sono opposte alla riapertura anticipata di alcuni reparti e hanno rafforzato questa volontà organizzando un "presidio all’alba" in cui hanno spiegato ai lavoratori le ragioni del rifiuto. E i circa quaranta lavoratori coinvolti nell'"anticipo" hanno rinunciato a rientrare in fabbrica. Per comprendere come questo avvenimento possa incidere sui rapporti di forza sindacali, e quindi sulla linea che i metalmeccanici assumeranno a partire dai prossimi giorni, è opportuno delineare il contesto generale, partendo dai risultati emersi in occasione delle elezioni RSUdi Albacina, tenutesi nel marzo del 2013 In quella circostanza la Fim Cisl ottenne più del 50% dei voti e 5 rappresentanti su 9. E’ quindi quanto meno singolare che, di fronte a una scelta delicata come il rientro anticipato dalle ferie, i lavoratori abbiano seguito senza defezioni la linea indicata da Fiom e Uilm, quando sarebbe stato logico e prevedibile immaginare una capacità aggregazione e formazione del consenso nettamente sbilanciate sulla linea dialogante della Fim, che detiene la maggioranza assoluta della rappresentanza sindacale unitaria nello stabilimento di Albacina. Di fronte a questo dato di fatto ci sono due linee interpretative: raccontare la bruciante sconfitta politica della Fim come un semplice incidente di percorso, una casuale buccia di banana su cui può capitare a tutti di inciampare e farsi male; oppure leggere di gli accadimenti di ieri come un cambiamento di fatto nei rapporti di forza tra le sigle sindacali dei metalmeccanici, con una Fim nettamente egemone e trainante nelle settimane iniziali della vertenza e costretta – dopo le prime riunioni del tavolo romano - a rincorrere un dinamismo che vede sempre di più la Fiom e la Uilm al centro della scena e capaci di ordire mobilitazioni efficaci. Se volessimo fisicizzare e sintetizzare, con un filo di brutalità, la trasformazione dei rapporti di forza all’interno del fronte sindacale potremmo dire che scende Cocco e sale Gentilucci. Ma metterla in questi termini sarebbe minimalista e fuorviante, anche se una efficace descrizione di scenario non può che alimentarsi pure di semplificazioni, sicuramente suggestive e gossippare ma di certo utili alla didattica del conflitto sociale. Dal punto di vista politico l’elemento interessante è, però, di tutt’altro altro genere e natura. A questo punto è, infatti, necessario comprendere come il superamento dell’egemonia numerica della Fim a vantaggio di una nuova impronta direzionale a base Fiom e Uilm possa modificare nel profondo la mappa e lo spirito della mobilitazione sindacale e l’intero approccio alla vertenza. Anche perché, di norma, le linee di rottura sindacale vedono allineate Cisl e Uil – in quanto sindacati contrattualisti e riformisti – rispetto a certe irresistibili tendenze radicali della CGIL e della Fiom. La vertenza Indesit, tra le altre cose, ha anche disarticolato i fondamenti della rappresentatività, ossia la capacità dell’organizzazione sindacale di unificare comportamenti ed esigenze dei lavoratori affinché essi operino come gruppo e non come sommatoria di individui. Il paradosso della Fim, nella vertenza Indesit, è quello di avere un ampio mandato alla rappresentanza – testimoniato dal risultato elettorale delle RSU - ma di essere a corto di rappresentatività, dato che i lavoratori di Albacina fanno quadrato attorno agli input delle organizzazioni minoritarie piuttosto che aggregarsi attorno al punto di vista della sigla maggioritaria. Come intenderà reagire la Fim a questa situazione di incartamento lo scopriremo solo vivendo. Certo è che la radicalizzazione dell’asse sindacale rende più improbabile l’ipotesi dell’accordo separato e meno indolore il tentativo del management aziendale di spostare le produzioni contando su una reazione docile delle maestranze e dei cittadini. E i fatti di Albacina di ieri possono essere considerati, anche alla luce di quanto accaduto fino ad ora, il più importante e significativo cambiamento dei rapporti di forza verificatosi all’interno del fronte sindacale dal giorno in cui l’azienda ha reso pubblico il suo piano di salvaguardia e razionalizzazione. Ed è anche per questo che se è difficile dire come andrà a finire è di certo lapalissiano ma vero ritenere che nulla, anche nel placido e lentissimo mondo sindacale, sarà più come prima.