Amici di Collamato non fatevi fregare!

I fabrianesi residenti a Collamato si sono armati di buona volontà e di scope. Obiettivo: pulire gli spazi pubblici della frazione e compensare la latitanza del Comune. Si tratta di un'iniziativa che merita, allo stesso tempo, applausi e critiche. 

Partiamo dagli applausi. I cittadini di Collamato li meritano per almeno due ragioni: innanzitutto perché le iniziative che nascono dal basso esprimono un'efficacia d'intervento incomparabilmente superiore a quella istituzionale e lumacona degli enti preposti; e poi perché attraverso il "fare condiviso" si alimenta una socialità capace di esprimere anche un profondo ed esteso valore civico.

La critica è invece relativa a un rischio potenziale che si profila quando una lodevole iniziativa nasce sotto la stella dell'"agire invece che lamentarsi". Una proposta talmente condivisibile da risultare irreale. E chi mai potrebbe sostenere il contrario, ossia che lamentarsi è meglio che agire? E già questo ribaltamento impossibile di significati narra di un approccio destinato a sfociare nella melassa del politicamente corretto.

Gli amici di Collamato mi perdoneranno se, diversamente da loro, affermo che lamentarsi è parte integrante del sistema democratico e che agire al posto di chi è pagato per farlo rappresenta un pericolosissimo e viziante esperimento di supplenza.

Il cittadino, attraverso l’elettorato attivo, elegge i suoi rappresentanti nelle istituzioni e in questo modo diventa l’azionista dell’eletto che deve agire per soddisfare il mandato ricevuto. 

Se l’amministrazione comunale deve quindi procedere alla manutenzione ordinaria delle frazioni e non la fa, è un diritto democratico del cittadino “lamentarsi” per il venire meno di tale dovere istituzionale, perché l’eletto esercita la rappresentanza dell’elettore e non un’azione sottratta a critiche e controlli.

Quindi la lamentela non rappresenta il condensato di una critica oziosa ma una legittima modalità di espressione politica. Basti pensare che la Rivoluzione Francese prese spunto dai cosiddetti cahiers de doléances, ossia quaderni in cui venivano annotate lamentele e critiche espresse dalla popolazione.

Ma il rischio più grande è legato alla supplenza, ossia a cosa accade quando un gruppo di cittadini agisce surrogando attività che spettano a una pubblica amministrazione. L’effetto è classico e prevedibile: quella pubblica amministrazione smobilita rispetto ai suoi doveri operativi perché l’azione dal basso non modifica l’entità delle entrate mentre, potenzialmente, allenta la pressione sulle uscite.

E’ quel che è accaduto, in grande, con l’assistenza domiciliare non infermieristica agli anziani, con lo Stato che ha trasferito, coscientemente, sulle famiglie il costo dell’assistenza che sarebbe spettato alla sfera pubblica.

La buona volontà dei cittadini è meritevole di una medaglia, ma solo in presenza di una pubblica amministrazione seria e rigorosa. Diversamente diventa complicità rispetto ai vizi e all’inerzia di uno Stato furbetto e latitante.