I nasi turati e le lettere scarlatte

Quelle del 1948 furono le elezioni dell'Apocalisse: scelte di campo e scelte di civiltà, fronti popolari e comitati civici, pane americano e carri armati sovietici, libertà e filo spinato, bandiere rosse e madonne pellegrine. Poi, piano piano, le elezioni politiche hanno, fortunatamente, perduto quel sapore di guerra civile e comunisti e cattolici hanno imparato a rispettarsi, pur nella permanente scaramuccia dei Peppone e dei Don Camillo. Un sussulto di tensione riaffiorò nel 1976 quando il Pci arrivò a un soffio dal sorpasso. Una partita, in realtà, più simbolica che politica  perchè i comunisti - parola di Berlinguer - non avrebbero potuto governare l'Italia neanche col 51%. Oggi siamo di nuovo all'apocalisse ma in forma di farsa, a un quarantotto svuotato in cui non si confrontano visioni teologiche del mondo ma fronti divisi soltanto da un rigurgito di puritanesimo che pretende di ricostruire il rapporto tra politica e morale su basi diverse da quelle che siamo abituati a conoscere da cinquecento anni a questa parte. Ieri su Repubblica Eugenio Scalfari consigliava di vedere il film su Lincoln ricordando come il federalismo americano - uno straordinario ed efficace esperimento di coesione istituzionale - fosse costato qualcosa come seicentomila morti. A dimostrazione che la grande politica e il grande potere sono sempre lastricati di lutti e di pesantissime ragion di stato. Invece nel paese di Machiavelli, ossia dell'uomo che ha separato per sempre la politica dalla morale rimarcandone la reciproca autonomia, ci si dilania, con un linguaggio da guerra civile e una prassi pantofolara, in una diatriba tutta incentrata su onestà e ladrocinio, come già accadde inutilmente nel 1992. E gli italiani, si sa, diventano un po' ridicoli  e un po' pericolosi quando scoprono il puritanesimo luterano, perchè una nazione fondata sulla remissione cattolica dei peccati tende inevitabilmente all'ipocrisia quando immagina di costruire, attraverso la politica e le elezioni, le fondamenta di uno Stato etico capace di emendare il Paese dai suoi storici vizi nazionali. Per adesso, infatti, vediamo solo una gran circolazione di lettere scarlatte, cucite addosso a chi si ostina a utilizzare la ragione per difendere le basi dello stato democratico, che è fondato sulla funzione costituzionale dei partiti politici, dei corpi intermedi e delle assemblee rappresentative. Nel 1976 un liberale a tutto tondo come Indro Montanelli , sideralmente lontano dalle trame democristiane, suggerì a se stesso e ai suoi lettori di turarsi il naso e votare Dc. Come a dire: quel partito fa schifo e puzza di fogna ma è sempre meglio del Pci che, rivendica le sue mani pulite e si appresta a mettere in discussione lo stato liberale. Montanelli era un uomo di grande intelligenza: aveva capito che prima di tutto va difesa la casa comune e che quelli che hanno in testa di abbattere tutto e tutto ricostruire sono essenzialmente eversivi. E parlava del Pci, partito ricchissimo di remore istituzionali e fedelissimo al patto costituzionale e al compromesso democratico. Oggi come allora è necessario turarsi il naso e votare per uno dei partiti del nuovo arco costituzionale. Faranno pure schifo ma almeno non hanno intenzione di sfasciare tutto in nome dell'onestà.