Chi vince e chi perde Atene e Weimar

Ci sono almeno due modi diversi, ma complementari, per leggere il voto di queste elezioni politiche. Modalità che corrispondono a due classici punti di vista geometrici: in orizzontale e in verticale. Il punto di vista verticale ragiona sul voto ai partiti, analizzandoli al netto delle coalizioni e del bipolarismo incardinato nel Porcellum. La valutazione orizzontale, invece, è quella che guarda il sistema, la sua articolazione interna e la dislocazione delle forze che ne contestano natura ed equilibri. Se analizziamo i risultati in verticale il dato appare netto e incontrovertibile: ha stravinto il Movimento 5 Stelle, che prosciuga tutto ciò che è opposizione di sistema, incarnando da solo l'idea di un Terzo Polo alternativo e non centrista, è andato bene Berlusconi e sono caduti in ginocchio Bersani e Monti, Oggi, come è naturale, è il giorno dei grillini: esperienza fondativa e identitaria per chi li ha sostenuti e incubo orwelliano per chi continua a coglierne e ad evidenziarne i tratti autoritari. Ma se passiamo alla lettura orizzontale del voto va rimarcato che le aree politiche tradizionali, contestate dal grillismo come corpi morenti da eliminare, hanno raccolto cumulativamente circa il 70% dei consensi, a dimostrazione che l'Italia dei partiti è profondamente ammalata ma non è morta e continua, anzi, a esercitare una certa attrazione sull'elettorato. Il Pd ha pagato il suo approccio culturale fondamentale e cioè l'incapacità di superare il razzismo antropologico nei confronti dell'elettorato di centrodestra, considerato culturalmente infimo, umanamente penoso e politicamente demenziale. Questo modo di ragionare ha impedito agli elettori del centrodestra di esprimere la propria delusione attivando una mobilità elettorale capace di avvantaggiare il Pd. Cosa che sarebbe in parte accaduta con una leadership Renzi, che proprio sul rispetto degli elettori di centrodestra aveva fondato parte del suo successo alle primarie del PD. Questo "complesso dei migliori" che inceppa tutte le macchine da guerra della sinistra ha convinto gli elettori di centrodestra a restare nel proprio recinto politico, a prescindere dal giudizio critico espresso sul governo Berlusconi. In questo quadro di competizione bipolare tra Pd e Pdl e di brutale effervescenza grillesca a uscirne con le ossa è stato il centro Montiano, percepito dagli elettori come enclave elitaria, padronale e filotedesca, ossia tre qualità devastanti in termini di consenso potenziale e reale. Un giudizio più articolato merita invece il successo del Movimento 5 Stelle, che ottiene un risultato potente e prepotente. Per il Movimento 5 Stelle si profilano cambiamenti di enorme portata. Si chiude la fase dello “stato nascente” - con la sua militanza pionieristica, appassionata e un po' estremista - e si apre quella dell’istituzionalizzazione del movimento, che porrà esigenze nuove di governo e di riorganizzazione del partito - che comincerà a sviluppare anche una inevitabile e vivace dialettica tra moderati ed estremisti - oltre al naturale sviluppo di un ceto politico che, entrando nei grandi meccanismi della cosa pubblica, comincerà a comprenderne e a sperimentarne la complessità pervasiva, le strozzature irrisolvibili e un ginepraio di nodi gordiani in grado di irretire le ricette urlate e semplificate del demiurgo, così come la buona volontà dei riformatori che cominciano a fare timidamente capolino. La sensazione è che se fosse uscita una maggioranza coerente al Senato il boom di Grillo avrebbe un altro sapore e un'altra valenza. ma così è se vi pare. A questo punto trovare la quadra per la formazione del Governo è una missione quasi impossibile. L'unica soluzione è un governo di salvezza nazionale tra PD e Pdl che non rappresenti un' opzione di galleggiamento - oggettivamente propulsiva per una definitiva e letale ondata di grillismo - ma una chance di riscatto per i partiti e per le istituzioni. A partire da una seria politica di abbattimento del debito pubblico, perchè 90 miliardi all'anno di interessi impediscono di finanziare la crescita, il welfare e di riacquisire quel minimo di sovranità nazionale che può consentire di muovere con meno impacci la leva della spesa pubblica. Ma la vera sfida, proprio alla luce del successo di Grillo e della sconfitta dell'ipotesi tecnocratica montiana, è quella di promuovere una grande riforma della politica: sia dal punto di vista della modernizzazione istituzionale che per ciò che riguarda l’esigenza di regolare la vita interna dei partiti e i meccanismi economici che ne consentono il funzionamento. Ne saranno capaci i partiti politici o si rassegneranno ad essere le vittime sacrificali di una nuova stagione di depravazioni e di appetiti tangentari? Si faranno violentare politicamente dal dito puntato dei grillini, replicando alle intimazioni con un’alzata di spalle presuntuosa, o cercheranno di rispondere cambiando pelle e comportamenti? E' tutto da vedere ma di certo siamo di fronte all'ultima chiamata. Il sistema ha reso precari tutti i suoi equilibri e le sue ricette di continuità e di permanenza. Cambiare rotta significa non fare di Roma Atene o, peggio ancora, Weimar che allora aprì la strada alla guerra civile europea. E' un rischio che non possono correre né gli italiani, né i partiti né il Movimento 5 Stelle.