Lo scempio a Val di Sasso

Non ho idea di quanti fabrianesi abbiano posato lo sguardo su una notizia apparsa l'altro ieri in uno dei quotidiani locali. E non sapendolo approfitto di questa pagina per rimbalzarla nuovamente tra gli amici che vengono a leggere il blog. La notizia riguarda la frazione di Valleremita che, non più tardi di qualche giorno fa, indicavo come località che, per ragioni facilmente comprensibili, ambisce ad annettere FaVriano per diventare centro nevralgico del territorio. Stiamo parlando del progetto di realizzazione di un Auditorium a Valleremita. Una cosa che già a sentirla fa scompisciare dalle risate, perché da quelle parti uno si immagina al massimo le caprette che fanno ciao o la Sagra del Torrino sottolio. Ma in che cazzo consisterebbe sto Auditorium? In una pacchianata da monarchia orientale, inserita in un progetto di riqualificazione dell'Eremo di Val di Sasso finanziato per circa 3 milioni di euro.. Di per sé la riqualificazione è in piena e coerente ortodossia con i dettami della politica della bellezza, anche perché il nostro territorio è ricchissimo di eremi, abbazie e castelli, come si può evincere da una bellissima pubblicazione della Comunità Montana che, una ventina d'anni fa, ne commissionò un'accurata ricognizione. Il problema è che la riqualificazione dell'Eremo di Val di Sasso è ritenuta quanto meno controversa, perché prevede la realizzazione di Auditorium seminterrato e di un centro polifunzionale. Controversa al punto che, per stigmatizzare queste scelte, si sono mobilitate sette associazioni culturali e naturalistiche. E sappiamo bene che per mettere d'accordo sette soggetti e farli convergere in una posizione comune non basterebbe il carisma di Arturo Toscanini. Invece Italia Nostra, Wwf, Archeoclub, Legambiente, Pro Natura, Terra Mater, Forum Paesaggio Marche e Lupus in Fabula hanno redatto una nota congiunta, di cui riporto uno stralcio perché, a mio avviso, riassume bene il contrasto irriducibile tra la politica della bellezza e e l'etica della cementificazione, tra il restauro rispettoso e delicato e la vocazione unna di quanti, ad esempio, ritengono che chiudere le volte di un ponte con un intonaco di cemento armato e fibre di carbonio sia operazione non invasiva. Cosa sostengono, in soldoni, le sette associazioni? "... l’idea di realizzare un centro polifunzionale e soprattutto un auditorium seminterrato, a nostro avviso, contrastano fortemente con l’identità originaria di un luogo dalla pregnante connotazione spirituale, destinato tradizionalmente alla vita di comunità religiose a carattere eremitico. La reale conservazione e valorizzazione di questa risorsa storico-culturale e spirituale comporta necessariamente un suo utilizzo appropriato e sobrio, escludendo ogni inadeguata e strumentale attività convegnistica o turistica di massa, peraltro del tutto estranea ad una fruizione escursionistica consona ad un’ area naturalistica protetta". Una sintesi perfetta della grande partita politica ed estetica che si si sta consumando sul nostro territorio e che meriterebbe un umile e rapido dietrofront da parte della Regione. Anche perché è difficile immaginare un turismo di massa che converge su Valleremita con l'intento di fruire della struttura polifunzionale e dell'auditorium seminterrato. Opere inutili, quindi. Opere deturpanti, raggelanti e onerose. Opere capaci di alterare nel profondo l'essenza e la natura del nostro territorio. L'ennesimo tentativo di inventare i cappotti con l'obiettivo prioritario di piazzare i bottoni.