Via Balbo e la tempestosa catapulta dei Fasciocomunisti

E' interessante questa convergenza tra il legionario Solari e lo spartachista Rossi. Un mix che sembra uscito dalla penna di Antonio Pennacchi e di cui già rilevammo il tratto un paio di anni fa, quando i due fasciocomunisti indagarono congiuntamente su uno stabile di proprietà Asur che era colpevolmente divenuto magazzino di dati sensibili e di cartelle cliniche. 

Stavolta a tenere banco sono altri muri e altri locali, è quel barlume di movida che sembra destinato a produrre, ogni giorno, nuovi episodi di manicheismo residenziale e generazionale. Siamo, di fatto, a ridosso di una border line politica in cui la linea di demarcazione tra conservazione e progresso viene tracciata spalmando merda di cane ai Giardini e pisciando in Via Balbo. 

I fasciocomunisti, muniti di buoni sensori e vivaci antenne, hanno compreso al volo l'antifona e un tantino democristi hanno deciso di aggirare invece che prendere di petto lo scorno tra bevitori e residenti: chiudere via Balbo al traffico e fine del toreo e degli interventi di Pubblica Sicurezza nei duecento metri della città che non dorme. 

Di fatto si tratta di un ricalco, d'una tipologia d'intervento in cui già l'Amministrazione brilla di suo, che consiste nel periodico apporto di modifiche a transito, segnaletica e direzione di marcia, giusto per dare alla cittadinanza un'illusorio sentore di movimento e decisione. 

Voglio essere sincero con Rossi e Solari, fasciocomunisti che stimo e considero tra i migliori prodotti non a marchio DC della recente vicenda politica cittadina: questa iniziativa mi garba poco per ragioni di metodo e di contenuto che proverò a spiegare.

Innanzitutto dissento sul metodo: catapultarsi in modo tempestoso ma non tempestivo chiedendo la chiusura di Via Balbo, vuol dire politicizzare una questione che sta sfuggendo di mano e si carica ogni sera di significati impropri. La dialettica sempre più aspra tra esercenti e residenti ha bisogno di mediazioni e sbattere la questione sotto la cappella dell'opposizione finirà per drammatizzare atteggiamenti, sentimenti e posizioni. Cui prodest?

Ma, come si diceva in precedenza, c'è anche un motivo di merito nel dissenso, perchè considero sbagliato presentare l'operazione Via Balbo come il primo passo, come azione propedeutica di una battaglia finalizzata alla chiusura del centro storico cittadino, che è invece operazione complessa e bisognosa di un'attenta e graduale costruzione del consenso. 

La mescolanza dei generi, infatti, non sempre è creativa e feconda e agganciare la chiusura limitata e parziale - oltre che ispirata da un mix semplificato di giovanilismo e pubblica sicurezza - a un obiettivo di estesa pedonalizzazione, che è sostanzialmente di natura urbanistica, significa cambiare le carte in tavola, irretire il potenziale consenso e radicalizzare la chiusura dei residenti.

La saggezza politica insegna che "l'ottimo è acerrimo nemico del buono" e che quando si desidera promuovere un cambiamento da qualche parte bisogna sempre cominciare. Nel caso specifico non si intravede l'ottimo, non si distingue il buono e si è pure cominciato dalla parte sbagliata. Insomma c'è lo sverso ma non si vede il verso. Prosit!