Il cane, il maiale e la lince

L'esperienza insegna che la politica è una scienza triste, fondata sul primato dei sensi. Chi fa politica ha bisogno di olfatto canino e di gusto e palato suino. Chi la politica, invece, la osserva dall'esterno può affidarsi tranquillamente alle virtù della vista, che serve ad accorgersi degli stracci che volano e di quei particolari che possono sembrare minuti o insignificanti, ma alla fine aprono vasi e vasi di Pandora. Venerdì scorso, a mezza mattina, l'Oratorio della Carità - prima di farsi teatro della brutta performance spacchiana del dopocena - ha ospitato un incontro tra l'amministrazione Comunale e il Dipartimento DICEA della Facoltà di Ingegneria dell'Università Politecnica delle Marche. Con l'obiettivo di dare vita a un Laboratorio Urbano dedicato al governo del territorio e allo sviluppo delle strategie approvate dal Consiglio Comunale, nel mese di marzo del 2012, con il Documento Strutturale intitolato "Fabriano, le sfide di una città in transizione". Di cosa si occuperà questo Laboratorio Urbano, che sarà incentrato sulla collaborazione tra il Dipartimento DICEA e l'Ufficio Tecnico del Comune? Di affrontare e sviluppare quattro dei temi urbanistici contenuti nel Documento Strutturale, tra i quali l'area del vecchio campo sportivo, le zona Enel dismessa sempre al campo sportivo e l'area del Consorzio Agrario. Presentata in questa termini sembrerebbe un'operazione da applauso, di quelle politicamente corrette a cui non si può eccepire nulla. Cosa c'è, infatti, di meglio e di più sano di un organo politico che indirizza, di tecnici che eseguono e di universitari che consigliano e suggeriscono? Personalmente credo, invece, che ci sia molto da dire e da ridire, perché la soluzione tecnica non è mai neutrale e dietro all'idea di élite che fanno e disfano c'è sempre un elemento di frizione col principio democratico del consenso e della partecipazione. Un documento strutturale approvato a marzo è, infatti, un documento oggettivamente svalutato perché, giungendo a fine mandato, vincola e condiziona le scelte dell'amministrazione da poco subentrata. E, come sappiamo bene, la continuità amministrativa è un valore già di per sé discutibile e lo diventa ancor più se non è una libera scelta ma qualcosa che ti ritrovi sul groppone perché te l'ha maliziosamente caricata addosso chi è venuto prima. L'altro aspetto riguarda la selezione delle aree urbanistiche da trattare. Una scelta delegata a una cerchia ristretta di intellettuali del settore e di tecnici municipali che decidono dove e come mettere le mani, senza consultarsi con la popolazione, senza coinvolgere gli organismi partecipativi e senza un disegno di condivisione rispetto alla trasformazione di aree che impattano direttamente e profondamente nella vita dei cittadini. E la cosa è tanto più preoccupante se pensiamo al vero e proprio muro di gomma che i cittadini che hanno chiesto in massa la scoperchiatura del fiume si sono trovati davanti nonostante le mobilitazioni, le firme, le scampagnate collettive alle fonti del Giano. Quando arrivano i Professori e i Tecnici, invece, l'impossibile diventa fattibile, l'inverosimile si fa progettabile e l'opinabile diventa, almeno teoricamente, finanziabile. La verità è che a Fabriano si sta imponendo una questione democratica sempre più pressante e urgente e di cui ogni giorno emerge un lampo o una prova. Per comprendere l'andazzo non c'è bisogno di avere un naso da cane tartufaro o il palato del maiale nero. E' sufficiente l'occhio della lince e uno sguardo attento e senza paraocchi in un tempo in cui, finalmente, ai pacifici amici d'aia subentrano occhiuti e sospettosi animali di bosco.