Effetti post voto: cassa integrazione alla Indesit

Di cassa integrazione alla Indesit si era parlato, sommessamente e con molte cautele, durante la campagna elettorale per le recenti elezioni politiche. Poi le voci che davano per certo il ricorso, seppur temporaneo e delimitato, agli ammortizzatori sociali da parte del colosso fabrianese del bianco, erano rapidamente rientrate, sollecitando la naturale e dissacrante malizia degli osservatori che attribuivano il nulla di fatto al bisogno di non alterare il gioco elettorale, creando turbamento ai potenziali, e per certi versi naturali, elettori di Maria Paola Merloni. Ma ormai i giochi politici sono fatti e archiviati: MPM è diventata Senatore della Repubblica, nonostante la sua città natale non sia stata particolarmente prodiga di voti e di calore politico, ma anzi simbolicamente crudele nel bocciare una ricostruzione centrista che sarebbe dovuta decollare da qui per poi propagarsi con forza in tutta la regione, modificando nel profondo gli equilibri politici e di potere del nostro territorio. La notizia di ieri pomeriggio, secondo la quale la Indesit Company si appresta a ricorrere a ventiquattro giorni di cassa integrazione per mille dipendenti da qui al mese di agosto, cambia completamente la scena e si adatta perfettamente a un vecchio proverbio secondo il quale "passata la festa, gabbato lo santo". E' difficile, infatti, smarcarsi dalla sensazione di una decisione postdatata, dal sospetto che la Cig sia stata progettata già prima delle elezioni e messa provvisoriamente tra parentesi. Il che pone un duplice problema ai fabrianesi: da un lato comprendere a fondo le ragioni di questo ricorso alla cassa integrazione, ossia intendere se quel che si sta configurando sia un segnale di pericolo destinato a essere riassorbito o se invece esso preluda a scelte strategiche più preoccupanti e controverse; dall'altro fare i conti con quel che resta di un potere economico che persevera nell'alimentare un rapporto asimmetrico coi fabrianesi, ritenuti una comunità immatura con cui rapportarsi in termini paternalistici e a cui negare una verità dei fatti da cui si teme e si immagina possano derivare suggestioni e condizionamenti impropri. Ragion per cui, come nel recente passato di una città piegata ai disegni economici e di potere di una dinastia industriale convertita in  signoria neorinascimentale al netto di ogni mecenatismo, si preferisce posticipare e procrastinare le decisioni amare piuttosto che sfidare il rischio di una reazione consapevole e matura della nostra gente. Il che, sia detto per inciso, non appare né giusto ne lungimirante.