L'insalubre sindrome di Pecoraro

Anni fa, quando imperava seppure a stento il rigoglioso Ulivo prodiano, uno dei mattatori di quella stagione un po' naif si chiamava Alfonso Pecoraro Scanio. Era il capo assoluto dei Verdi, un monarca ecologista che fu uno dei sicuri artefici del declino di quella forza politica che per prima aveva segnalato e incanalato il distacco dell'opinione pubblica dai partiti tradizionali. Come tanti ambientalisti granitici e spesso intolleranti, Pecoraro Scanio era solito mescolare impeto francescano e carriera , perché aveva ben chiaro l'appeal politico della questione ecologica e la possibilità concreta che, a partire da quell'approccio, si potessero schiudere percorsi di potere personale, luminosi e ridenti come il sole stampato nello storico simbolo dei Verdi. Ma il disegno di Pecoraro fallì e dei Verdi non è rimasto nulla, se non un utilizzo localizzato, opportunistico e anacronistico del nome e del simbolo, in salsa fabrianese, per aiutare la candidatura di Sagramola alle ultime comunali. Di certo, invece, è rimasta in circolazione una certa cultura dell'ambientalismo, una sindrome di Pecoraro che spinge a dire sempre di no, a vivere la produzione energetica come sistematico attentato alla salute e a concepire le dinamiche dell'industria come violenza perpetrata dagli agenti del profitto contro l'ecosistema e contro i meccanismi della decrescita felice. Oggi, nel nostro Paese, non esiste comune o contrada in cui non sia presente un qualche Comitato che si oppone a qualche impianto: tradizionalmente animato da qualche capopopolo ambiguo e contiguo al potere, dal demagogo appassionato che mette a disposizione la saletta per le riunioni e da qualche forza politica che si fa carico - sempre per generosissime ragioni di convinzione e condivisione - di rinomate e nobilissime "istanze" di difesa della purezza del creato. Ultimamente la Sindrome di Pecoraro ha colpito pure il nostro territorio. E' di qualche giorno fa la manifestazione delle donne di Matelica che hanno organizzato una manifestazione di protesta contro una delibera dell'amministrazione comunale che autorizza l'impianto di industrie insalubri a rischio di incidente rilevante. Il Comitato del No ha fatto quel che sa fare: dire di no, coinvolgendo in questo niet quasi sovietico sia il Sindaco di Cerreto d'Esi che quello di Fabriano, lesti nel cogliere l'occasione per fare la voce grossa e categorica su temi che, ovviamente, portano consensi e riconoscimenti di sana e verdissima costituzione. Alessandroni e Sagramola hanno dichiarato che sarà loro dovere evitare scelte che possano mettere a rischio la salute e la sicurezza dei cittadini. Dichiarazione che non fa una piega, tanto è politicamente corretta, ma che non entra nel merito dei problemi rifiutando un approccio riformista alla materia degli insediamenti industriali e  produttivi. La grande questione del nostro tempo, anche a livello locale, è infatti quella di creare occupazione.  A tutti i costi. Occupazione varia e variegata, sicuramente libera dai vincoli di sostenibilità e dai rischi di crisi generale connessi al monoprodotto. Un'occupazione in grado di riscoprire antiche vocazioni, vecchi mestieri e nuove dimensioni produttive legate al genius loci. Ma se non vogliamo strangolarci con nuove mitologie ruraliste dobbiamo sapere che la tradizione valorizzata non è sufficiente a ricostruire uno stock occupazionale coerente con i bisogni del territorio. Serve ancora industria e anche quella insalubre può e deve far parte di questo disegno di ricostruzione degli insediamenti industriali. Ma per riuscire in questa complessa quadratura del cerchio è necessario sanare il contrasto ideologico e la presunta incompatibilità tra industrialismo e diritto alla salute dei cittadini. Il punto di equilibrio è quello di un impegno implacabile e corale sul rigore dei requisiti di sicurezza, sui contenuti concreti dell'autorizzazione integrata ambientale, sui processi di controllo delle emissioni, sulla funzionalità degli impianti di abbattimento, su forme innovative di socializzazione e pubblicizzazione del controllo sui processi produttivi. La sfida, insomma, è quella di entrare nel merito, di sporcarsi le mani, di negoziare condizioni e protocolli ambientali rigorosi, di rendere compatibili le esigenze produttive e i diritti delle comunità coinvolte anche attraverso accordi di compensazione che impongano, a chi impianta aziende potenzialmente inquinanti, di concorrere alla tutela del territorio anche attraverso investimenti sul territorio stesso non finalizzati alla produzione ma alla tutela urbana e paesaggistica. Il vecchio gioco a somma zero dove se vincono le ragioni dell'industria debbono soccombere quelle dei cittadini e viceversa non può che condurre in un vicolo cieco; un budello intellettuale popolato di escalation conflittuali, di negoziazioni abortite e di pecorari scani assai più dannosi di un'emissione in atmosfera.