A Campodiegoli gli girano le pale

Non mi sono mai addentrato nelle questioni energetiche. Servono competenze alte e specialistiche che non si trovano al mercato del sabato mattina e che consigliano prudenza quando si prova ad affrontare la materia. Invece anche nella nostra città è diventato quasi più facile incontrare un ingegnere nucleare  che un cassintegrato Ardo. Ci sono giovanotti vestiti da Prometeo che raccontano di aver rubato il fuoco agli dei, gradassi politicizzati che sanno tutto di impianti a biomasse di mega impianti eolici. Consapevole della mia ignoranza tecnica mi tengo a debita distanza dalle certezze e, al massimo, mi limito a esprimere qualche modestissima opinione personale. Ad esempio sostenendo che le energie rinnovabili non mi convincono. Ovviamente considero meritevole di grande attenzione qualsiasi sforzo finalizzato a superare quello che potremmo definire il "vizio insopprimibile degli idrocarburi". Ma ogni volta che mi trovo davanti a distese di pannelli solari o a gigantesche pale eoliche, ho la sensazione che i fabbisogni energetici siano soltanto la scusa per mettere in piedi un business redditizio, in cui quel che conta non è la centralità dell’autonomia energetica ma raschiare lauti incentivi statali, vendere energia elettrica ritagliando utili generati dal sovrapprezzo -  pagato dai contribuenti - e approfittare degli spazi interstiziali di guadagno gentilmente messi a disposizione dalle perversioni di funzionamento della Borsa Elettrica. Ciò significa, ad esempio, che ci vuole molta fantasia e altrettanta subalternità culturale per restare indifferenti di fronte l'installazione di pale eoliche in un territorio come quello di Campodiegoli, fortemente antropizzato e addolcito da un profilo collinare che è possibile ritrovare nelle opere di Piero della Francesca o di Raffaello Sanzio. La Costituzione repubblicana all’articolo 9 impone la tutela del paesaggio e del patrimonio storico e artistico della Nazione. E lo fa nella sua prima parte, quella che esprime i fondamentali dello stato democratico. Ciò significa che la tutela del paesaggio è un valore repubblicano non negoziabile. Per dire no all’impianto di cinque gigantesche pale eoliche nelle colline di Campodiegoli non serve quindi fare tutta una gran pugnetta tecnica e di impatto ambientale perché infilzare torri di 80 metri, che sono necessarie per sostenere le eliche, altera oggettivamente il paesaggio - producendo un evidentissimo inquinamento visivo, oltre che acustico ed elettromagnetico - e si pone in netto contrasto con il dettato costituzionale. In più c’è da considerare che la produzione di energia elettrica da impianti eolici avviene in difetto strutturale di continuità: se non c'è vento le eliche non girano e l'energia elettrica non viene prodotta; se c’è troppo vento le eliche vanno fermate lo stesso. Della serie “come fai ne manca un pezzo”. Tra l’altro si dice che nei siti migliori è possibile arrivare a una produzione di circa 2.000 ore l'anno, ossia circa 5,5 ore al giorno. Per queste ragioni legate alla sua discontinuità produttiva l'energia eolica non può soddisfare né le esigenze energetiche della popolazione né quelle di ciò che resta del sistema industriale locale. E allora consentitemi un j’accuse da cittadino che ignora e ricerca semplicità e semplificazioni. Perché l’amministrazione comunale non solleva al massimo livello un problema di costituzionalità legato al progetto di impianto di pale eoliche a Campodiegoli? Ha scritto sul Corriere della Sera un editorialista intelligente e moderato come Ernesto Galli della Loggia :”uno dei peggiori flagelli che si è abbattuto nell’ultimo quindicennio su tutta la Penisola, l’invasione delle pale eoliche: quei piloni e quelle eliche sempre più gigantesche che in un numero sempre maggiore hanno alterato per sempre il profilo costiero, la linea delle colline, lo sfondo paesistico di migliaia di chilometri quadrati del territorio italiano.” Sagramola se ci sei…batti un soffio: di lungimiranza, non di vento.