Rischio Giano nella Vallata della Creatività

Esondazioni....

Stamattina sul presto un amico che ben conosce la politica fabrianese, le sue priorità e suoi cinismi, mi ha inviato un messaggio, tra l’ironico e il rassegnato, sul rischio di esondazione del Giano, che campeggia stamattina sui quotidiani locali; un messaggio accompagnato da una postilla amara: “Fabriano annega socialmente e noi pensiamo al Giano”. Si tratta di una verità oggettiva, di un dato di fatto che, d’istinto, stimola e aizza riflessioni severe sui superficiali umori del popolo fabrianese e sulla naturale vocazione del medesimo a farsi tenere a distanza di sicurezza dalle cose che contano. Ma se ci imbarchiamo su questa linea di ragionamento si ritorna rapidi all’idea che tutto il mondo è paese e ogni epoca, alla fine, vive e vegeta replicando vizi e ragioni: Dum Romae cunsulitur Saguntum expugnatur, scriveva Tito Livio per raccontare le infinite chiacchiere romane di fronte alla richiesta di aiuto di Sagunto, assediata dai cartaginesi e quindi rasa al suolo. Come a dire che se tutti i fabrianesi fossero concentrati sull'assedio della disoccupazione e della povertà incombente, diventerebbero una compagine granitica, una falange pronta al conflitto sociale, con la politica costretta a fare quel che disdegna con ogni sua fibra: decidere, rischiare e farsi carico. E’ quindi fisiologico che il sistema politico, la tecnocrazia comunale e i media di supporto convergano in un fronte comune, per spingere il focus in direzioni meno ostinate e contrarie. Ma anche da questi processi di distrazione di massa si può ricavare una lezione sulle sottili dinamiche che si attivano se c’è da rimpastare il consenso e qualora si ritenga utile sfaldare un fronte compattato da una visione o da un desiderio comune. Come già era emerso, qualche giorno fa, da un divertente e demenziale documento del Pd sul centro storico, la maggioranza di centrosinistra – colta e sensibile per auto investitura e presunzione genetica - ha deciso che il Giano non verrà scoperchiato integralmente e che il Ponte medievale dell’Aera – tanto per onorare la Valle della Creatività su cui punta Sagramola con tanto di bando e lilleri della Regione – non ha da essere rivelato e mostrato ai visitatori in cerca di stupore, ma merita un’imbracatura coprente a base di cemento e fibre di carbonio, perchè immaginare e supporre arrapa più che nitidamente vedere. Il punto alto della discussione politica è che i cattocomunisti, ipocriti per filosofia e convinzione, non sanno come dirlo e come giustificarlo, dato che trattasi di atto oggettivamente vandalico che è difficile imbellettare come dolorosa opzione a una cittadinanza che necessita di aggrapparsi a tutto, compreso il greto di un fiume, già collettivamente dimenticato e rimosso per almeno una quarantina d’anni. E allora, siccome non c’è verso di indurre a più miti consigli e poi a rinuncia definitiva i nuovi adoratori della divinità fluviale, cosa fa la politica? Manda avanti i tecnici, pensando che il parere tecnico si presenti in scena con la neutralità che gli si addice e la forza persuasiva di ciò che appare “terzo” rispetto alle mire puzzone della politica. Ecco allora che si fa tesoro del contesto per evocare l’unica ragione che può sfaldare il fronte degli scoperchianti, aprendo la strada alla decisione irrevocabile della tombatura: il rischio esondazione del Giano. E siccome nella vita è meglio nascere fortunati che ricchi, è giusto riconoscere che la giunta Sagramola è stata baciata, assieme, dalla Dea Bendata e da Giove Pluvio, che hanno regalato ai Becchini del Fiume un infinito cielo d’Irlanda con tanto di ripetute tempeste e verde rigoglioso sulle colline adiacenti la città del fare. E giusto per scuotere dove serve la fragile collettività locale, è entrata in azione la Protezione Civile comunale nella persona di Urbano Cotichella che, ovviamente si è guardato bene dal lanciare allarmi, limitandosi ad affermare che il fiume “lo stiamo controllando e monitorando con attenzione”. Come a dire che l’allarme tecnicamente non c’è ma quando un  tecnico “terzo” vigila e monitora, forse un qualche motivo di ansia lo si può rintracciare. E ogni persona dotata di buonsenso sa bene che la paura di un evento è assai più spaventosa dell’evento stesso e che la sensazione di vago e di incerto è l’humus più efficace per accrescere una preoccupazione estesa e pervasiva. L’allarme vero e proprio comporta, infatti, l’attivazione di una procedura, e quindi necessita di chiarezza, di informazioni e di ordini tassativi. Il lasciar cadere, come un venticello, un generico richiamo a controlli e monitoraggi fa montare la piena e la propensione al panico con inesorabile e governabile lentezza. Cosa dirà l’opinione pubblica di fronte ad affermazioni apparentemente blande ma dense e allusive come quelle dell’ottimo Cotichella? Inizierà a pensare che l’esondazione del fiume è una possibilità, la cui concretezza non dipende dalla volontà degli uomini e dagli studi idraulici ma dalla bizzarria climatica che pare smentire le serie storiche e le ipotesi basate su una riflessione comparata con gli accadimenti del passato. Il giornalista del Carlino coglie immediatamente il collegamento e nell’articolo, non a caso, definisce l’attuale monitoraggio un vero e proprio test di tenuta degli argini del fiume, rimarcando proprio quella drammatizzazione che potrebbe risultare decisiva nello sbroglio della matassa. Personalmente non so come andrà a finire ma, complice una meteorologia piegata a machiavelliche finalità, credo che Sagramola disponga oggi di un asso nella manica per chiudere baracca, burattini e rossellini senza troppe noie e proteste. E ogni giorno che passa capisco sempre di più e meglio perché talune brillanti menti politiche fabrianesi si siano interamente dedicate alla coltivazione di pomodori e melanzane: c’è infatti più vita e più lungimiranza in una zucchina che nel più illuminato degli amministratori.