Il Giano visto da Veccerica e il rischio della palude

Rendering realizzato da Carlo De Maria

La notizia di oggi è l’intervista che il Vescovo Giancarlo Vecerrica ha rilasciato al Resto  del Carlino. Una dichiarazione forte con cui il capo della Diocesi benedice senza diplomazie la riapertura del Giano. E lo fa nell’unico modo possibile per l’istituzione che presiede, ossia soffermandosi con sguardo pastorale sulla felicità e sulla commozione dei fabrianesi per questa riscoperta dell’acqua e del rumore del fiume. E a supporto del suo ragionamento il Vescovo richiama anche l’attenzione sulla centralità dell’acqua nel pensiero francescano, consapevole di quanto Fabriano abbia storicamente rappresentato nel quadro complessivo della spiritualità francescana. E non manca un cenno di filosofia cristiana al valore intrinseco di tutto ciò che richiama apertura in relazione al suo naturale controcanto, ossia il chiudere, il rinchiudere e il tombare che rappresentano la verbalità delle tenebre che si contrappone alla lumen fidei. Riaprire il fiume richiama quindi il mondo della luce mentre il chiuderlo nuovamente riconduce alle direttamente alle tenebre. La chiave di lettura offerta dal vescovo sulla questione del Giano – proprio per la comprensibile attenzione a non invadere il campo delle della politica e dell’amministrazione – rappresenta una scelta di campo che modifica radicalmente lo scenario delle decisioni in materia perché cementa e consolida un consenso che è già esteso alla stragrande maggioranza dei fabrianesi e che sposta anche l’asse degli orientamenti istituzionali. Il sostegno del Vescovo significa infatti attenzione delle parrocchie, coinvolgimento dei parroci e mobilitazione dei fedeli su un tema in cui spirito laico e religioso convergono senza ostacoli e senza frizioni. Ma la scelta di campo della Curia pone un gigantesco problema anche al Sindaco. Sagramola potrà rivendicare la laicità del suo incarico di primo cittadino così come la libertà di coscienza che si conviene a un “cattolico adulto” ma non potrà esimersi – per ragioni politiche, culturali e di sensibilità – dal fare i conti con la moral suasion esercitata dalle parole di Monsignor Vecerrica, che si fa testimone di bellezza, in quanto la bellezza appartiene e risponde all’idea stessa del miracolo creaturale. L’operazione politica in corso di svolgimento è facile da intuire e decodificare: c’è un pezzo di apparato politico e decisionale che punta a prendere tempo, che cercherà – in questi due anni – di sfruttare i naturali cali di tensione dell’opinione pubblica, l’assuefazione del giudizio e il restringimento di questa inattesa passione fluviale. Quando il segretario del Pd afferma che, in questi due anni, si può valutare con ponderazione e serenità il da farsi - immaginando anche una possibile variante che consenta di scoperchiare il tratto di fiume che va dal ponte di San Rocco al Ponte dell’Aera – non fa altro che rinverdire un letale mito andreottiano e cioè che un “problema rimandato è mezzo risolto”. E’ invece strategico non farsi incantare dalla tempistica lunga, perché in essa alligna il rischio concreto della palude. La palude è fatta di mezze aperture, di “vorrei ma non posso”, di un passo avanti e due indietro, di norme che impongono, di eccezioni amministrative impossibili e non gestibili, di microinteressi che dettano l’agenda e prevaricano i diritti e le prerogative della collettività. Alcuni amici, che seguono la vicenda con genuina e generosa passione, mi hanno riferito che, pwer dare forza allo scoperchiamento del Giano, non è possibile ricorrere al Referendum Consultivo previsto dall’art.73 dello Statuto Comunale. Si tratta di una questione che dovrebbe essere affrontata anche dal punto di vista politico, perché è tecnicamente che lo Statuto individui materie escluse dalla consultazione popolare. Per la semplice ragione che l’esito del referendum, proprio per la sua natura consultiva, non vincola ad alcun tipo di decisione. E non è un caso che il comma 1 dell’articolo 73 dello Statuto del Comune di Fabriano reciti” Il comune di Fabriano prevede il referendum consultivo quale strumento di partecipazione dei cittadini alla gestione della cosa pubblica; questo è un istituto che permette agli amministratori di assumere determinazioni nella consapevolezza dell'orientamento prevalente nella comunità su materie di esclusiva competenza locale”. Ciò significa che le forze politiche presenti in Consiglio Comunale dovrebbero richiedere l’abolizione del comma 2, ossia quello che delimita abusivamente i campi d’intervento. Ma se non fosse possibile modificare lo Statuto credo che il Comitato possa organizzare un referendum informale, individuando una data di svolgimento delle operazioni di voto e dislocando gazebo elettorali in città e nelle frazioni. Con la consapevolezza che più saranno i fabrianesi favorevoli allo scoperchiamento a tempo indeterminato minore più concreta è la possibilità che l’amministrazione rinunci alla ritombatura del tratto San Rocco - Aera. E la scelta di campo del Vescovo rappresenta, seppure naturalmente distante da qualsiasi opzione politica, uno stimolo e un viatico aggiuntivo.