L'elastico rotto tra Fucksia e 5 Stelle

 

Il Movimento 5 Stelle ha sempre stigmatizzato come deviante la libertà dei parlamentari sancita dall'art.67 della Costituzione, rivendicando il vincolo di mandato come presupposto necessario per riformare la politica e liberarla dal fango e dalle compromissioni che la incagliano. Questo atteggiamento si è declinato nell'azione politica dei grillini fino a tradursi in pignolerie apparentemente nominali ma, di fatto, profondamente e sostanzialmente politiche: per il Movimento 5 Stelle, infatti, non esistono Deputati e Senatori ma soltanto Portavoce. E il Portavoce è colui che riferisce a terzi una posizione assunta dal proprio gruppo di riferimento, al netto di interpretazioni e di rielaborazioni autonome e individuali. E quindi - diversamente dal Deputato o dal Senatore esonerato dal vincolo di mandato in quanto rappresentante dell'intera Nazione - il Portavoce grillino risponde solo al microcosmo di riferimento, ossia alla quota di elettorato che ha sostenuto col proprio voto la lista e al soggetto politico che ne ha selezionato e confermato la candidatura. Candidarsi ed essere eletto nel Movimento 5 Stelle comporta, quindi, l'adesione a un preciso stile politico e a una specifica concezione della rappresentanza parlamentare. La questione fondamentale è che non si tratta di una variazione di linea politica introdotta in itinere, ma di un punto di vista chiarissimo già al momento delle Parlamentarie grilline, quando il Movimento scelse, attraverso una opinabile votazione in rete, i suoi candidati per le elezioni politiche dello scorso anno. La Fucskia era, quindi, perfettamente allineata e cosciente del rischio di rottura politica a cui andava incontro rivendicando un diritto alla libertà e al dissenso che nelle file grilline viene interpretato come diserzione e sabotaggio rispetto alla guerra che il Movimento ritiene di dover combattere contro il sistema. Un vecchio amico che frequentava balere un giorno chiese a una signora, seduta in disparte, di ballare con lui. Al di lei rifiuto rispose: "ma allora che ce si venuta a ffà?". E' un aneddoto che può valere anche per il caso Fucskia, nel senso che se si decide di ballare con Grillo la musica è quella ed è paradossale e inutile, in corso d'opera, supporre l'esistenza di un grillismo dal volto umano, di un Movimento voltairriano che è assente non da oggi ma dal suo momento originario e fondativo. Ed è proprio perchè gli eletti grillini sono considerati come semplici portavoce che il comunicato di sfiducia del gruppo di Fabriano costituisce un fatto politico dirimente, perchè il non riconoscerla più come portavoce significa collocarla in uno spazio politico senza identità in cui, di fatto, la Fucksia assurge al ruolo di eletta che parla a nome di una Nazione non riconosciuta dal Movimento, titolare unico dell'idea stessa di legittimazione politica. La rottura in atto tra il Movimento 5 Stelle e la Senatrice Fucksia non è, quindi, un incidente di percorso passibile di riassorbimento, perchè tocca un elemento profondo e identitario del grillismo, ossia lo "scartamento ridotto" a cui sono comandati e destinati gli eletti in Parlamento. Si tratta di una divergenza politica e di visione che, proprio per la sua natura, potrebbe risolversi attraverso una soluzione di natura consensuale: quindi senza il ricorso, inutilmente drammatico e sanzionatorio, alle espulsioni ratificate per default dalla rete e senza che la Fucksia si lasci sedurre dalla tentazione di interpretare il ruolo di martire del libero pensiero, come lei stessa paventò, nel giugno dello scorso anno, postando una foto del Giordano Bruno di Campo de'Fiori. Ma al di là del fatto specifico il Movimento 5 Stelle di Fabriano non può sminuire quanto sta accadendo, perchè la rottura tra il gruppo cittadino e uno dei due eletti in Parlamento non rappresenta un dettaglio o un elemento di routine, ma un segnale di profonda crisi politica per un Movimento che in città raccolse, alle politiche, più del 30% dei consensi. Su questo tema sarebbe auspicabile, da parte dei grillini fabrianesi, una riflessione approfondita - e se vogliamo anche autocritica - su quanto sta accadendo e un ragionamento metodologicamente libero da quella "sindrome dell'assedio" che spinge il Movimento a chiudersi nel mantra rassicurante del "vinciamo noi" e a considerare immunizzante e terapeutica ogni singola defezione, che sia quella di un anonimo militante o di un parlamentare. Da ultimo c'è anche da considerare un altro elemento e cioè il ruolo della Fucksia come rappresentante del nostro territorio. Se ritiene di essere più libera, senza la camicia di forza del grillismo, ha un'occasione d'oro per mettersi integralmente al servizio di questo territorio, moltiplicando le attività e le iniziative che possono avvantaggiarlo e sollevarlo. Se così fosse la rottura col Movimento potrebbe anche diventare una benedizione, ma su questo, ovviamente, ci riserviamo di esprimere un giudizio sospensivo e di verifica ex post.