Primarie del Pd e dintorni faVrianesi

Le primarie del PD, come quelle che forse farà pure il PDL, non mi accendono alcuna passione comparabile con quella di un piatto di passatelli in brodo. Perchè è l'idea stessa delle primarie a evocare modernismi smunti, americanismi anemici e una frivolezza politica e istituzionale da cui è bene immunizzarsi mantenendo la distanza di sicurezza. Le primarie, tra l'altro, sintetizzano alcuni elementi che denotano il livello di guardia a cui è giunta la prassi politica: l'autodelegittimazione delle elite di partito che, incapaci di risolvere dilemmi di organigramma e di linea, consegnano gli enigmi irrisolti della propria politica agli umori fluttuanti e sempre scalabili della pubblica opinione; la rinuncia alla leadership, intesa come esercizio del potere decisionale di cui si risponde ai cittadini attraverso le elezioni e al partito tramite i congressi; l'illusione di una democrazia diretta che può esistere solo in forme sanguinarie e che è nemica della sola democrazia possibile che è quella rappresentativa. Il mio interesse per le primarie è, quindi, meramente teatrale, da spettatore che si rivolge a uno spettacolo che somiglia a Uomini e Donne, dove cinque tronisti/e si contendono il voto di una massa di sostenitori languidi e invasati. Poi ci sono le primarie in chiave locale. E qui scatta l'anomalia, la curiosa stortura faVrianese, perchè lo scontro tra i cinque candidati non ha trovato interpreti, non ha generato divisioni, non ha rimescolato equilibri. Il PD di Fabriano partecipa, quindi,  alle primarie con animo notarile, pathos burocratico e fare insulso. Senza incidere la pellicola, ma offrendo spazi e logistica per garantire uno svolgimento di cui prendersi per intero l'onore senza pagare dazio alle reali divisioni politiche che il voto comunque consegnerà. Nessuno sa, di conseguenza, se Sagramola voterà Puppato o - vista la recente conversione al francesismo- se sceglierà Francoise Hollande; così come non c'è concittadino che possa scommettere su un Sorci che parla fiorentino piuttosto che emiliano. Ma in entrambi i casi , visto come parla lui, sarebbe comunque un bel sentire. Ma non sapremo neanche se Peppe Mingarelli, il piu' democristiano tra i comunisti, come un Tabucchi di montagna, sostiene Tabacci invece che Pereira; se Alienello per non sbagliare sostiene tutti e cinque, se Pariano per strafare sostiene se stesso e se Balducci per sostenere tutto e il suo contrario approfitterà dell'occasione per far votare una comitiva di turisti slovacchi obbligati a forzata sosta faVrianese per via di un guasto al pullmann quasi rottamato. Stasera, quale che sia il risultato finale nessuno potrà intestarsi niente senza oggettivo abuso e per una volta saranno orfane tanto la vittoria che la sconfitta. Quando il PD scelse attraverso le primarie il segretario nazionale, i dirigenti del partito faVrianese si schierarono tutti con Franceschini e Letta. E i faVrianesi scelsero Bersani. In un partito semiserio quei dirigenti sarebbero stati inviati a dissodare steppe. Invece rimasero tutti serenamente al loro posto. Oggi, con cipiglio da faVrianesi capisciotti che assai poco intendono, molto presumono e qualcosa apprendono, i dirigenti del PD  hanno coralmente deciso di non decidere, così che stasera tutti possano approfittare dell'occasione dichiarando a posteriori il proprio leader di riferimento o aspettando l'esito del ballottaggio per protrarre ancora un po' il cronico attendismo. Ma mi è venuto pure il sospetto che tutto fosse assai piu' facile e lineare: si tace per paura che nascano correnti e che, da stasera, per occupar poltrone, serva pure qualche timida manifestazione di dialettica e di pensiero. Un rischio che i dirigenti faVrianesi non possono permettersi di correre per manifesto difetto di materia prima politica. E quindi, ci scommetto, stasera tutti i commenti saranno ecumenici e papisti: "è stata una grande festa della democrazia". "E' stata una grande prova di vitalità del PD". Le parole di chi ha perso le parole perchè troppe parole non le ha mai pronunciate.