Considerazioni liberali su Ardo e Tecnowind

 

La scorsa settimana sono stati in molti a manifestare scandalo per l’ordinanza del Tribunale di Ancona relativa all’annullamento della Ardo alla JP Industries. Uno scandalo segnato dall’indignazione e privo di quelle pezze d’appoggio giuridico che non sono una variabile tra le tante ma l’elemento necessario per inquadrare razionalmente il giudizio negativo e dare fondamento alla valutazione critica del provvedimento. Il rifiuto dell’ordinanza si è invece basato su un’esigenza sociale, sicuramente forte e mobilitante, come la tutela dell’occupazione; in pratica una motivazione sostanziale contrapposta al quadro formale che avrebbe dovuto contenerla. Ma piegare la norma a una ratio esterna, quale che sia il suo valore etico, significa indebolire uno dei meccanismi dello stato di diritto, ovvero la coincidenza, almeno d’enunciato, tra forma e sostanza. Il sindacato, in questo contesto, ci ha messo sicuramente del suo, ricorrendo sistematicamente alla logica dei “due pesi e due misure”. Infatti, quando il giudice ha applicato la legge su Ardo si è scatenato il pandemonio – corredato dai classici richiami alla Costituzione più bella del mondo violata dal complotto delle banche - ma quando la medesima toga ha sgomitolato in punta di diritto cause e concause del caso Tecnowind, applicando la disposizione del concordato preventivo con prosecuzione di attività, la tempesta critica rapidamente si è placata e ad essa è subentrato un gioco di armonie, di cori mielosi e di serenissime note. Personalmente ritengo l’idea del concordato un elemento di turbamento rispetto alla concezione schumpeteriana dell’imprenditore innovatore e alla logica liberale di una concorrenza di mercato sottoposta a regole precise, ma ciò non significa che il dissenso debba necessariamente sfociare nello scandalo. Per la semplice ragione che le leggi possono essere cambiate e che chi non gradisce quelle vigenti può farsi promotore di una loro modifica. Concretamente la legislazione italiana e, in parte anche quella europea, punta a privilegiare la continuità operativa dell’azienda rispetto ai diritti dei creditori, che molto spesso sono piccole aziende fornitrici, costrette a transare al ribasso i propri crediti, trasformandosi, di fatto, in banche dell’azienda cliente. L’idea stessa del concordato, oramai concesso a iosa, ossia di irragionevoli indebitamenti ristrutturati tagliandone l’ammontare e la gerarchia di restituzione qualora essa sia funzionale alla continuità aziendale, costituisce un’istigazione all’abbassamento della qualità imprenditoriale e un’alterazione del principio fondamentale della concorrenza, ossia l’esistenza di pari opportunità di contesto nel mercato di riferimento. Questa scelta normativa di proteggere la continuità aziendale per tutelare l’occupazione, ha una sua legittimità culturale e sostanziale, ma se analizziamo i problemi in un’ottica di sistema la diminuzione della qualità imprenditoriale e l’alterazione dello scenario competitivo che ne derivano tenderanno a rallentare lo sviluppo e la crescita e, di conseguenza, lo stock degli investimenti e il livello dell’occupazione. Il caso Tecnowind, ossia una violenta crisi da indebitamento, pur nel plauso per la soluzione in procinto di essere raggiunta, pone un problema e una domanda: il problema è che se passa l’idea che il debito sia uno strumento da usare per trasformare, attraverso il concordato, i fornitori in banche, è facile che gli effetti a catena sul sistema delle piccole imprese possano diventare devastanti. La domanda riguarda, invece, il destino di chi concepisce la partita imprenditoriale in modo più saggio e tradizionale: gestire un’azienda con lo spirito del padre di famiglia è ancora una virtù o è soltanto un modo elegante e nobile per perdere competitività e quote di mercato? Sono temi di profonda attualità che la crisi profonda del lavoro può spingere temporaneamente da parte ma che non possono essere cancellati da una ragion di stato dietro la quale, spesso, trovano comune asilo la ragione dei bisognosi e quella assai meno nobile dei furbi.