Quello che i sindacati non dicono...

Un’assemblea al parcheggione di Santa Maria. Poi in corteo in direzione Municipio, per concordare col Sindaco difficili linee di difesa e improbabili azioni di contrattacco. La sceneggiatura che emerge è una raffigurazione plastica di come si condensa il senso comune, che raramente diventa buonsenso, ai tempi della crisi: maestranze con lo scalpo del giudice Ragaglia in mano e promesse altisonanti di azioni da intentare contro le banche, ovviamente rapinatrici e ree d'ogni malignità terrena e celeste. Come se fosse soltanto loro l'impronta digitale, il sigillo di un tracollo che, invece, s'inaugura più di dieci anni fa anche se si finge che tutto sia accaduto ieri e di colpo; dieci anni in cui sono stati asfaltati mercati, interrotte produzioni e bruciate competenze. Fino al crollo finale, allo sbriciolamento sussurrato di un “impero terzista” che ha scardinato dalle fondamenta il modello Fabriano, chiudendo il ciclo della ricchezza strabordante e inaugurando quello, inevitabilmente doloroso, dell'impoverimento diffuso. Puntare i forconi contro l’ordinanza – come se fosse la quintessenza di una prassi antisindacale e di un attentato al lavoro e al territorio e non invece la censura formale di un'operazione giudicata irregolare - significa ridurre volontariamente e colpevolmente il campo visivo dei lavoratori coinvolti, la loro percezione della realtà e il quadro delle forze in campo. Qualche anno fa Sergio Cofferati, allora segretario generale della CGIL, riprendendo la lezione del grande Peppino Di Vittorio - leader indiscusso di una gloriosa stagione del sindacalismo italiano - affermò che i diritti dei lavoratori sono sempre intimamente connessi al rispetto della legalità, perché se si intacca la legalità i diritti di chi lavora diventano inevitabilmente fragili e precari. Si tratta di un pilastro del sindacalismo riformista che le organizzazioni dei metalmeccanici fabrianesi sembrano aver dimenticato, nel momento stesso in cui hanno fatto della contestazione dell’ordinanza un elemento centrale di queste giornate di inevitabile e preoccupata mobilitazione. Il sindacato a Fabriano ha vissuto un destino amaro: essere per decenni uno dei soggetti del controllo sociale e del paternalismo in fabbrica e ritrovarsi, di colpo, a interpretare una dinamica di conflitto complessa ed estranea alla sua vicenda locale e al suo codice genetico. Ed è, per certi versi, anche comprensibile la fatica con cui, oggi, esso prova a fare i conti con i fondamentali di una rappresentanza moderna. Ma se non si accetta di essere ancora e di nuovo subalterni alle vecchie e nuove forme padronali, occorre riscoprire, almeno in linea teorica, la funzione tradizionale del sindacalismo: tutelare il lavoro e una redistribuzione della ricchezza basata sui principi di solidarietà ed equità. Tutelare il lavoro significa battersi per una politica industriale vera, per sostenere lo sforzo di aziende realmente operative, produttive e capaci di generare reddito da redistribuire e quindi rompersi la testa e le ossa pretendendo linee di sviluppo, rivendicando piani industriali sostenibili e azioni sistematiche di monitoraggio delle attività d’impresa. Invece i sindacati fabrianesi, risucchiati da un massimalismo che si consuma nell'invettiva sterile contro le banche, considerano questi temi materie complementari rispetto alla rivendicazione di soluzioni momentanee e senza prospettiva strutturale. Di fatto per tutelare i lavoratori attraverso nuovi ammortizzatori sociali è sufficiente un provvedimento ad hoc che, molto probabilmente, verrà adottato con urgenza dalle istituzioni centrali. Per contro sarebbe, invece, proficuo mettere da parte l’ordinanza e le invettive e comprendere quale concreta declinazione abbiano trovato alcune delle linee strategiche enunciate da JP, perchè è da queste che può derivare un giudizio di valore sull'opportunità o meno di fare quadrato attorno all'operazione JP. Che sono, poi, le questioni su cui si misura la capacità di produrre risultati economici, lo spazio di possibili investimenti produttivi e le opportunità di consolidamento dei livelli occupazionali: quanti elettrodomestici di alta gamma (anzi di "sartoria" come ebbe a definirli Porcarelli) sono stati prodotti e venduti a partire da marzo 2012; quali numeri di produzione e di vendita hanno interessato il segmento alto di gamma, per conto terzi, destinato a grandi produttori; quali opportunità si sono dischiuse per il mercato degli elettrodomestici industriali; quale spazio ha ricoperto la produzione di componentistica elettrica ed elettronica e, infine, quale è stato il peso produttivo e commerciale dello stampaggio della plastica. Perché è solo e soltanto all'interno di questo articolato quadro di domande e risposte, relativo al mix di produzione e di vendita, che è possibile valutare i livelli di saturazione della capacità produttiva, il rapporto tra input e output operativi e lo stock di manodopera necessario a garantire l’equilibrio tra produzione e reddito d'impresa. La battaglia sindacale dovrebbe focalizzarsi qui perchè è da questo punto che si cessa di essere gestori di esuberi e si inaugura una nuova, seppur tardiva, frontiera della rappresentanza. E non certo sull’imperatività delle norme di compravendita aziendale o sugli spazi di una possibile deroga che di certo non serve a tutelare il lavoro ma che attiene alla sottigliezze della giurisprudenze e alle abilità degli studi legali. Altrimenti, alla fine dell'opera, ai sindacati competerà soltanto il ruolo di garanti dell'acquisizione, di fustigatori delle banche e di artefici di una politica delle riassunzioni tanto opinabile da aver generato una frattura tra sommersi e salvati oltre che la nascita di forme inedite e oppositorie di sindacalismo di base Ci sarà qualcuno tanto coraggioso e spavaldo da narrare pure questo ai lavoratori legittimamente vocianti?