Il tassello sparito dal mosaico JP

La tesi più utilizzata, in queste ore, per delegittimare l’ordinanza del Tribunale sulla Ardo è quella che mira a rappresentare il pronunciamento del giudice come la rottura imperdonabile di uno splendido incantesimo, incentrato sulle magnifiche sorti e progressive dell’intrapresa porcarelliana e sui   rimbalzi assistiti della CIGS. Un incantesimo, quindi, bicefalo e credulone, tutto ruotante attorno al comandamento biblico di un’acquisizione resa tollerabile e meritevole da un piano industriale segretato come un esperimento nucleare iraniano, ma di sicuro e quadriennale respiro, come hanno tenuto a sottolineare, con partecipe zelo, le organizzazioni sindacali, esprimendo rigidissimo pollice verso nei confronti dell’ordinanza. Ma se sono questi i presupposti scontati e difettosi di una difesa a tutto tondo dell’operazione JP, allora forse vale la pena gettare uno sguardo indagatore e malizioso su alcuni retroscena che aiutano a comporre un quadro d'insieme più nitido. Per cominciare a farlo è necessario rimettere le lancette indietro di qualche settimana. E’ il 7 agosto 2013 e vale la pena fare un salto alla Camera dei Deputati. A Montecitorio si sta svolgendo un question-time in Commissione Lavoro e il sottosegretario allo Sviluppo Economico Carlo Dell’Aringa è chiamato a rispondere a un’interrogazione presentata dalla deputata perugina del Movimento 5 Stelle Tiziana Ciprini, sui provvedimenti  da adottare a tutela del lavoro, alla luce dell’imminente pronunciamento del Tribunale di Ancona. Il sottosegretario, con risposta scritta, affronta le diverse questioni poste dalla deputata e in un passaggio fa riferimento a una riunione tenutasi l’8 luglio 2013 presso il Ministero dello Sviluppo Economico. E’ buona cosa fare attenzione alla data, perché l’8 luglio è un giorno in cui il focus mediatico è tutto concentrato su Indesit. Il 9 luglio, infatti, è la giornata del grande serpentone di automobili e lavoratori diretto alla sede della Regione Marche e quattro giorni dopo, ossia venerdì 12 luglio, Fabriano ospitera' la manifestazione nazionale dei lavoratori di tutti i siti produttivi Indesit. E cosa sta accadendo, a Roma, proprio quell’8 di luglio? Riporto testualmente le parole di Dell’Aringa: “Lo scorso 8 luglio la società cessionaria J.P. Industries e le organizzazioni sindacali hanno sottoscritto, presso i competenti uffici del Ministero del lavoro, un accordo per la definizione di un nuovo programma di ristrutturazione. In particolare, la società ha confermato l'intento di perseguire il proprio progetto industriale e mantenere gli impegni assunti operando tuttavia un ridimensionamento del programma in funzione del contenimento dei volumi di attività causato del venir meno delle risorse esterne cui aveva fatto affidamento”. Tradotto in parole povere significa che JP non è più in grado di sostenere il Piano Industriale presentato in sede di acquisizione. E questa impossibilità viene riconosciuta e ratificata dal Ministero col sostegno e il consenso del sindacato. Ma a Fabriano non se ne sa nulla perché nessuno  riporta questa notizia fondamentale. Ho ripreso i quotidiani di quei giorni ma, forse un difetto di ricerca, non sono riuscito a trovare alcun riferimento agli esiti della riunione romana tenutasi presso il MInistero. Col senno di poi ciò vuol dire che oltre alla nullità dell’atto di compravendita, sussisteva pure un problema strutturale di tenuta del Piano Industriale e, quindi, un confronto sulla necessità impellente di ridimensionare impegni, disegni e responsabilità. Domani mattina al grande parcheggio di Santa Maria si terrà un’assemblea di tutti i lavoratori della JP Industries. E’facile immaginare che gli amici sindacalisti grideranno forte il loro no e rivendicheranno tutto il buono dell’operazione Porcarelli. E magari, gia' che ci sono, non sarebbe male fornire alle maestranze gli opportuni chiarimenti in merito a questo ridimensionamento condiviso del Piano Industriale, di cui oggi emergono, con tutta la prepotenza possibile, i non detti e le rimozioni.

Chi desidera leggere il testo completo dell'Ordinanza del Tribunale di Ancona sulla Ardo lo può trovare al link seguente: http://comitatolavoratorimerloni.wordpress.com/2013/09/21/a-merloni-il-tribunale-di-ancona-seconda-sezione-civile-emette-sentenza-di-impugnazione-vendita-alla-j-p-industries/