Sagramola, Tini, Urbani: i tre del 5 per mille

 

Ieri, opportunamente stimolato da un amico attento ai dettagli, sono tornato a spulciare le dichiarazioni dei redditi degli assessori e dei consiglieri comunali. Come al solito, senza il minimo interesse per le nude cifre ma giusto per ritrovare tra le pieghe dei modelli diversamente compilati la traccia di un dio delle piccole cose. Obiettivo della disamina: la destinazione del 5 per mille. Il 5 per mille è una forma di finanziamento che non comporta oneri aggiuntivi al contribuente, che semplicemente si limita a scegliere o meno di destinare ad enti no profit o dediti ad attività sociali una quota della propria imposta sul reddito (IRPEF). Tra i soggetti beneficiari del 5 per mille figurano anche i Comuni di residenza per ciò che riguarda il sostegno ai servizi e alle attività sociali. In questo modo, invece di essere incamerata dallo Stato la quota parte di IRPEF, espressamente indicata, resta sul territorio e l’amministrazione comunale può, appunto, iscrivere a bilancio le somme raccolte e utilizzarle per attività di sviluppo sociale e di rafforzamento dei servizi. Si tratta, ovviamente, di una libera opzione legata a una molteplicità di fattori, primo tra tutti la relazione fiduciaria che lo Stato è in grado di instaurare, a tutti i livelli istituzionali, con i cittadini. Ma è del tutto evidente che i contribuenti non si impegneranno mai in questa direzione, che è sicuramente intelligente e federalista, se i primi a non crederci sono proprio gli amministratori pubblici, che dovrebbero sentire istintivamente, e senza forzature legate al ruolo, il dovere istituzionale di dare il buon esempio e di farsi promoter civici e mediatici di una campagna a favore del 5 per mille ai comuni. In questo quadro – fermo restando eventuali deficit documentali e sviste personali di cui farò prontissima ammenda qualora dovessero essere rilevate – ho potuto constatare che tra assessori e consiglieri comunali sono soltanto in tre ad aver sottoscritto la destinazione del 5 per mille per il finanziamento di attività sociali riconducibili al Comune: il Sindaco Sagramola, il Vicesindaco Tini e il Consigliere Comunale Urbani. Si tratta di una scelta che fa loro onore e dà forza e coerenza alla carica che ricoprono, fermo restando che qualsiasi opzione – compreso il non destinare la quota parte a nessuno – ricade nel nobilissimo spazio della libertà di scelta e della libera coscienza individuale. Ma è oggettivamente degno di nota l’impegno dei tre politici sottoscrittori a essere amministratori sempre e fino in fondo, ovvero sin dentro la propria privatissima e individuale relazione fiscale con quello Stato che a diverso titolo incarnano e rappresentano. Su questo blog Sindaco e Vicesindaco sono spesso bersaglio di polemiche e di posizioni che non contemplano sconti e cedimenti ma, come si dice, occorre sempre dare a Cesare quel che è di Cesare. E stavolta le ragioni volentieri subentrano a quei torti che continueremo, senza sosta e senza pace, a rimarcare e narrare.