Ta ta ta ta ta...Tares

 

Il concetto di inerzia applicato al sistema delle decisioni pubbliche riassume la poca volontà di cambiare le cose, il fatalismo di chi potrebbe interrompere un processo ma si guarda bene dal farlo accampando scuse, il far sì che le cose accadano soltanto perchè il decisore ritiene inaccettabile fermare o rallentare ciò che si è messo in moto senza sentirsi smentito nella sua virilità politica.  Prendiamo il caso del decreto del 31 agosto 2013 sull'IMU. La sua conversione in legge è avvenuta in data 28 ottobre 2013, apportando interessanti modifiche al testo originario. All'articolo 5 comma 4-quater si legge che " nel caso in cui il comune continui ad applicare, per l'anno 2013, la tassa per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani (TARSU) in vigore nell'anno 2012, la copertura della percentuale dei costi eventualmente non coperti dal gettito del tributo e' assicurata attraverso il ricorso a risorse diverse dai proventi della tassa, derivanti dalla fiscalità generale del comune stesso". In pratica il Comune di Fabriano potrebbe serenamente recedere dall'applicazione della Tares - che tante polemiche ha già suscitato tra i cittadini e le forze politiche - senza modificare i saldi di Bilancio e recuperando altrove il differenziale del gettito. Su questa opportunità ha correttamente insistito il Polo 3.0 anche perchè, come ha ricordato il consigliere comunale Solari, sono diversi i municipi che hanno bloccato l'inerzia della decisione presa, coinvolgendo i consigli comunali in una retromarcia condivisa e finalizzata ad alleggerire la pressione fiscale sulle famiglie e sulle piccole imprese produttive e commerciali. L'Assessore Tini è subito intervenuto per sgomberare il campo da qualsiasi tentazion,e seguendo la rodata tecnica del doppio binario: quando lo Stato centrale impone oneri e date bisogna adeguarsi per mantenere intatta la catena di comando; quando invece lascia facoltà di eccepire si fanno orecchie da mercante. Infatti, con parole tristi e costernate, il Vicesindaco ha comunicato, ai cittadini vessati e ridotti a bancomat, che sarebbe davvero bello, per quest'anno, applicare la sola Tarsu, ma non si può, perchè lo Stato centrale doveva farlo sapere prima e adesso è davvero troppo tardi visto che sono partite tutte le operazioni di guerra e di taglieggiamento del contribuente: l'inerzia delle cose oramai non è più possibile interromperla. Insomma, Kennedy riuscì a fermare la crisi dei missili con Cuba, Gorbaciov fu capace di evitare il bagno di sangue nel 1989, Churchill ebbe la forza di rovesciare l'appeasement inglese nei confronti della Germania nazista ma Angelo Tini da San Donato e Immacolata Riscossione non sono in grado di fermare la Tares neanche se a dargli la possibilità non è un capriccio dell'opposizione politica ma una legge dello Stato italiano, di cui l'assessore dovrebbe essere garante e interprete a favore di quei cittadini che pretende di rappresentare. La verità è probabilmente d'altro genere e di natura assai più prosaica di quanto le pubbliche dichiarazioni siano in grado di provare e dimostrare. Anche il gatto, infatti, sa che senza il taglieggiamento sulla Tares - guarda caso da pagare entro il 16 dicembre - i comuni rischiano di non pagare stipendi e tredicesime, a causa della riduzione dei trasferimenti statali e di una struttura che consuma circa l'80% delle risorse incamerate. La sensazione, sempre più fondata e diffusa, è che ormai ogni gesto e ogni decisione siano solo orientate alla tutela autoreferenziale dell'ente, alla difesa sfacciata della sua struttura smisurata e mastodontica, a rimpiazzare la centralità dei servizi con la centralità dei privilegi corporativi e remunerativi della casta dei dipendenti pubblici. E dispiace che un uomo come Tini - abituato dalla propria storia ad avere una chiara cognizione del primato della politica - si dimostri così succube e subalterno rispetto alle pressioni della tecnostruttura. Ma in fondo è un dipendente pubblico anche lui, e notoriamente nessun simile morde il suo simile.