Tsunami elettorale: Fabriano Italia solo andata

 

L’effetto Berlinguer, che tanto ha occupato la discussione pubblica durante la campagna elettorale, c’è stato ma al contrario di come lo immaginava la piazza grillina. Come ci fu nel 1976, quando dopo la grande avanzata delle amministrative dell’anno prima, i moderati fecero quadrato attorno alla Dc per fermare il Partito Comunista, dato da tutti con la vittoria in pugno. I dati nazionali, assai più rumorosi che allora, sono al netto di ogni ambiguità interpretativa: è uno tsunami di Renzi e del Pd che hanno mobilitato l’elettorato tradizionale dei democratici assorbendo, come un aspirapolvere, il consenso che fu montiano e di Scelta Civica, una parte del voto che lo scorso anno andò a Grillo e una quota di elettorato di destra convinto che per rifondare l’area liberale fosse necessario punirla passando per l’ordalìa renziana. il 40% di voti al Pd – che tutti immaginavamo in contesa al fotofinish col Movimento 5 Stelle – rappresenta un consenso talmente esagerato e brutale da restituire un contesto politico che da tripolare secco è diventato, di fatto, unipolare. E questo è un problema che riguarda non solo Renzi ma il sistema nella sua interezza, perché a una sinistra ormai solida e inquadrata attorno al Presidente del Consiglio, corrisponde una destra che magari esiste ancora sul piano elettorale ma che politicamente non ha più partiti egemoni, leader credibili e, peggio ancora, non esprime una visione della società e un’idea liberale da contrapporre al blairismo centrista di un Renzi lanciatissimo anche in Europa. Rifondare la destra è quindi un’urgenza politica, una sfida di buona rappresentanza e un cantiere di sistema. Diversamente Renzi, senza un’opposizione forte e strutturata, sarebbe inevitabilmente risucchiato dalla vertigine del successo e quindi da una quotidianità a corto di aspettative, perché il valore di un centravanti dipende non solo dal talento nella sua azione di attacco ma anche dalla solidità e dall'estro della difesa che incontra. In questo quadro di un'Italia renziana il Movimento Cinque Stelle ha fatto l’unica cosa che poteva fare: puntare a una vittoria eclatante, qui ed ora, per collocarsi strutturalmente al centro del sistema politico italiano e sbaragliare il competitor fiorentino. Per conseguire questo obiettivo ha bolscevizzato la campagna elettorale, dividendo artificialmente il sistema politico, e in parte anche la società, tra “noi e loro”, alimentando una tensione permanente nel linguaggio e nella presenza politica, per spingere gli italiani a compiere una scelta di campo d’impronta “quarantottesca” tra il cambiamento e la conservazione. Un gioco rischioso che pareva destinato a sancire la sicura vittoria del Movimento, ma che ha prodotto un effetto collaterale potentissimo su gran parte dell’elettorato, stimolandolo alla ricerca di un soggetto che più degli altri fosse in grado di trasmettere un’idea di stabilità e di prospettiva moderata. Gli italiani hanno compreso che si stava giocando una partita tra “uomini senza qualità” e alla fine hanno scelto di sostenere quello meno ansiogeno ed apocalittico, ossia Matteo Renzi. Il Movimento 5 Stelle ha volontariamente tenuto altissima l'asticella delle aspettative elettorali e per questo oggi appare come il grande sconfitto, anche se le urne consegnano ai grillini un risultato di tutto rispetto che farebbe la felicità di parecchie forze politiche ormai ridotte a cespugli. Ma da oggi gli sarà difficile mobilitare i cittadini attorno a slogan che sono parte integrante dell’identità pentastellata e che le urne hanno sonoramente sovvertito e ridimensionato. Il contraccolpo della sconfitta, su un movimento che ha concepito la propria presenza nella società italiana come una marcia trionfale, sarà difficile da gestire, sia dal punto di vista della psicologia collettiva dei militanti, sia sul versante dei livelli di fidelizzazione elettorale. E questo rende possibile anche una deriva settaria del movimento, che invece di riflettere autocriticamente sulle cause della propria sconfitta potrà avere la tentazione di leggere la sconfitta come l’effetto di una macchinazione esterna governata e orientata da poteri persuasivi e invisibili. 

Il quadro nazionale esce sostanzialmente confermato anche a Fabriano. Il Pd arriva al 48%, aumentando di circa 22 punti percentuali rispetto all’anno scorso. Essendo elezioni europee non siamo di fronte a un consenso che possa essere meccanicamente attribuito alla Giunta Sagramola. Ma sarebbe comunque cieco e anche alquanto sciocco non riconoscere in questi numeri un rafforzamento politico della Giunta Sagramola e del principale partito che la sostiene. Quindi Sagramola chiuderà senza crisi e senza scosse il proprio mandato ed è bene che l’opposizione tutta se ne faccia una ragione. Il Movimento 5 Stelle perde circa sette punti rispetto alle politiche dello scorso anno quando si affermò come primo partito cittadino. Un risultato che ne ridimensiona le ambizioni, anche se ad oggi ha dimensioni che lo porterebbero al ballottaggio, ma comunque difficili da confermare nel 2017. Sparisce invece la destra cittadina che in sette anni è passata dal 49,9% delle comunali del 2007 al 16-18% di oggi. Sono dati di fatto che possono non piacere ma costituiscono il fondamento numerico di ogni possibile ripensamento. Stavolta sarà l’opposizione a dover cambiare verso. Diversamente c’è solo un “tutti a casa” silenzioso e mesto.