Contro la Tares per il cambiamento e non per il caos

Stamattina ho avuto modo di vedere alcuni fotogrammi dell'assemblea tenutasi ieri all'Oratorio della Carità. La intrinseca capacità delle fotografie di bloccare gli attimi e di restituire in forma plastica emozioni e stati d'animo è sempre seducente ed evocativa, ma devo ammettere che almeno un paio di scatti - entrambi del Sindaco Sagramola - mi hanno trasmesso una sensazione di profondo disagio: il primo lo ritrae in un grido quasi munchiano, in una mescola di rabbia e sofferenza incontrollate e sincere; il secondo, con entrambe le mani sulla testa, raffigura con la brutalità del dettaglio come tra Sagramola e la platea si sia aperta una gigantesca prateria di solitudine e di incomunicabilità. Guardando e riguardando le foto mi sono chiesto quanto anche il sottoscritto abbia contribuito, con le parole e con l'intervento di ieri mattina, a questo "dolore delle istituzioni". E mi sono immediatamente assolto. Non tanto e non solo per naturale indulgenza verso me stesso ma perchè il discorso che ho pronunciato è stato severamente ed integralmente incentrato sulla questione fiscale come linea politica e culturale, come quintessenza del cambiamento possibile e linea di faglia di un equilibrio tra cittadini e istituzioni ormai colpito e destabilizzato. Non è, quindi, in discussione il radicalismo del mio dissenso - che è totale, filosofico e senza mediazioni -  rispetto a come la Giunta ha gestito e condotto la questione Tares ma - con totale onestà intellettuale - non posso nascondere ed occultare un sentimento di disagio democratico di fronte a istituzioni ridotte a bersaglio di risentimenti giusti e fondati ma del tutto anarcoidi e populisti nell'approccio e nella modalità espressiva. Venerdì sera la partecipatissima manifestazione anti Tares dell'opposizione si è incanalata in un binario civilissimo, dove il dissenso si è fatto strumento di apprendimento e di consapevolezza politica. Ieri mattina, invece, l'Oratorio della Carità è subito diventato anfiteatro, arena di un combattimento dove obiettivo principale, a un certo punto, non era più la Tares ma la damnatio ad bestias o ad metalla del Sindaco e dell'assessore al Bilancio. Chi legge con una certa frequenza questo blog sa quanto severe siano sempre state le parole e il giudizio di chi scrive nei confronti di Sagramola e Tini. E non credo, ieri mattina, di essermi allontanato di un solo millimetro da tale severità d'approccio e di contenuti. Ma da vecchio e sanguigno riformista sono anche sospettoso e allergico verso tutto ciò che rimanda alla caccia all'uomo, all'inseguimento spietato di chi è claudicante, al gusto sadico di vedere l'avversario al tappeto per meglio atterrarlo e colpirlo nella sua debolezza. E temo abbia ragione chi stamattina mette in guardia dal rischio di una lotta politica che, oltre alla sua naturale e intrinseca durezza, si arricchisce di intenzioni e protagonismi più affini al desiderio del caos - come forma primordiale dell'agire politico - che non alla ruvida e determinata concretezza del risultato politico. Chiedere a Sagramola di dimettersi è tecnicamente legittimo, politicamente necessario per rilanciare un'idea di cambiamento e parte di quel diritto di opporsi al dispotismo della maggioranza che è essenza pura e vitale del liberalismo politico. Ma usare la richiesta di dimissioni di Sagramola come piede di porco per rivendere il caos di Masaniello quasi incarnasse freschezza, novità e buongoverno è mercanzia che, in tutta sincerità, mi sento di contestare e di respingere al mittente. Cazzo!