Su Tares letterina all'assessore Galli

 

Caro Assessore Galli, 

le scrivo questa lettera aperta a seguito del misfatto che si è consumato ieri mattina in Consiglio Comunale e lo faccio perché – più attento alla fisiognomica e agli stato d’animo che non alla finta razionalità dell’agire politico – ho percepito in lei un’ombra di disagio, un malessere tenuto a bada dal ruolo, una spennellata dissonante rispetto al grigio orwelliano di una maggioranza politica tenuta in scacco da diktat della tecnostruttura. Nei primi mesi di questa amministrazione la sua presenza in Giunta aveva garantito un quid di dinamismo che non avevamo esitato a rilevare e valorizzare: con le aperture sulla viabilità – a partire dalla pubblicazione on line dello studio Sintagma recuperato con una missione impossibile tra le scartoffie del Foro Boario -, attraverso la sperimentazione di un nuovo modello di Mostra Mercato dell'Artigianato, liberata dal dominio gustoso ma dozzinale dei cannoli siciliani e delle olive di Cerignola, lavorando in prima persona - con un approccio mediatorio ma chiaramente interventista – sul fronte delle cosiddette crisi industriali minori, come nella vicenda Tecnowind e in quella della Cotton Club, purtroppo conclusasi con una recentissima dichiarazione di fallimento. Ma fu il dissenso sull'aumento dell'IMU quel che ci convinse a un condizionato sostegno, perché quella presa di posizione pubblica – oltre a rappresentare un’opportuna limatura di unghie per Sindaco e Assessore alle Finanze – evidenziava il sorgere di forme dialettiche nel quadro muto e mai mutevole della maggioranza, e una volontà politica di sintonia e allineamento con i problemi del tessuto economico e col bisogno liberale dei produttori di agire diminuendo il fardello della burocrazia statalista e vessatoria. Ma quell’uscita, liberatoria e improvvida, fu il suo “ecce homo”, perché da quel momento, ci permetta la schiettezza, di lei si persero le tracce, come se invece che assessore comandato al decidere, fosse stato diminuito alla funzione scomoda ma inerte del dissidente, a monito di quel che accade quando si prova a oliare il pericoloso meccanismo del ragionamento autonomo e della comunicazione pubblica non filtrata dall'imbuto partitico. E di questa avversione nei suoi confronti – ampiamente diffusa pure nel suo partito, che a lei si rapporta con lo stile d’una matrigna rancorosa – fu prova conclusiva la tempesta nel bicchiere di cui, assieme a Paglialunga, fu protagonista in una celebre riunione per il Piano del Traffico del marzo 2013, quando un vostro battibecco assessorile fu risolto dal Sindaco senza minimamente conciliare, ma rifilando a lei ogni colpa, come se invece di uno strettissimo collaboratore avesse davanti l’ego espanso e malizioso di una velina televisiva. Sono sincero: da lei, sulla questione Tares, mi sarei aspettato uno scatto, un sussulto di gallismo, la botta di matto improvvisa di cui gli umbri sono tra gli interpreti più solerti ed efficaci. Anche perché avevo scommesso sull’insorgere di un riflesso condizionato, di una sua sensibilità istintiva, di una replica di quanto visto sull’IMU, rispetto alla possibilità di mantenere, in questo anno difficile, il vecchio regime tributario della Tarsu. Purtroppo la sua opposizione dichiarata non c’è stata e, sinceramente, non ci si salva facendo trasparire un disagio che non riesce a diventare dissenso, e un malumore che non supera la soglia necessaria per tramutarsi in azione politica. Ieri abbiamo assistito al rantolo di un vecchio regime – corredato di cattivissime e arroganti abitudini – che sta esaurendo la sua cinetica prosaica e pachidermica. E non c’è fine di regime, nella storia, che non trovi anche sponde e riferimenti all'interno dello spazio ideale che declina. Lei, assessore Galli, ci ha provato a identificare un’altra linea possibile. Ma adesso c’è soltanto un bivio innanzi a lei: aprire una nuova fase o perire politicamente. Tertium non datur.