Tares...era meglio morire da piccoli

 

“Era meglio morire da piccoli, con i peli del culo a batuffoli, che morire da grandi soldati, con i peli del culo bruciati". Così una vecchia e saggia filastrocca ripresa, anni fa, dal comico Paolo Rossi. Oggi l’assessore Tini, sotto tiro per l’affaire Tares, canticchia che era meglio spalmar su tre rate, evitando sonore minchiate, risparmiando alla gente incazzata, il furore di un’unica rata. Ma nonostante i giri di parole e gli atti di dolore posticipati, la possibilità di scaglionare il pagamento non viene neanche contemplata dal Vicesindaco, che parla esplicitamente di “assenza dei margini tecnici”. A prima vista quella di Tini può sembrare un’affermazione asettica e descrittiva, un diniego generato dal ricorso neutrale a fonti e calcoli tecnici. In realtà la sua presa di posizione odierna contiene anche una feroce smentita delle velleità di rateizzazione espresse ieri dal segretario del Pd, ricondotto immediatamente a miti consigli da chi tiene concretamente in mano i cordoni della borsa e lo ius primae noctis di qualunque percorso e processo decisionale. Perché nonostante la crisi, i rovesci e la mobilitazione popolare è ancora l’UDC a tenere saldamente in pugno la golden share del potere cittadino. Ed è bene sia chiaro a tutti il ruolo smisurato e intollerabile di un partito che prende solo un voto su dieci ma fa ancora fare il bello e il cattivo tempo. Ma le dichiarazioni rilasciate oggi al Carlino dall’assessore al Bilancio sono anche sintomatiche di una difficoltà e del bisogno di uscire politicamente dall’angolo. Per la prima volta la maggioranza si trova stretta in una tenaglia che vede convergere le posizioni, finalmente scontornate di distinguo, assunte dall’opposizione consiliare e la pressione di un’opinione pubblica che, attraverso un tam tam virale, ha alimentato la formazione di un clima pesantissimo e ostile nei confronti di questa amministrazione. Ed è facile prevedere che, sabato mattina, l’assemblea pubblica convocata all’Oratorio della Carità difficilmente si incanalerà in una dimessa richiesta di delucidazioni da parte dei cittadini, ma assai più probabilmente si caratterizzerà come confronto senza mediazioni tra il partito delle tasse - rappresentato dalla Giunta Sagramola, dai suoi tecnici e dalle sue papesse – e una cittadinanza che si ribella a una pressione fiscale che mette a repentaglio la sopravvivenza economica delle famiglie. Quel che non riescono a comprendere i Tini e i Sagramola – cresciuti con la convinzione demenziale che pagare le tasse sia bello come sancì anni fa Tommaso Padoa Schioppa – è che deve sussistere un equilibrio virtuoso, una zona aurea tra il peso esercitato dalla fiscalità – a partire da quella locale - e il ritorno in servizi percepito dal cittadino. La Tares ha fatto saltare proprio questo equilibrio, perché il cittadino non riesce a capacitarsi del perché la raccolta differenziata dei rifiuti – propagandata come preludio di risparmi in assurde assemblee di quartiere con cittadini, dirigenti comunali e amministratori – abbia determinato un aggravio degli oneri contrario a qualsiasi logica che non sia quella della disorganizzazione, del clientelismo e dello spreco. Così come si fatica a capire perché mai ci si debba svenare di tasse e tributi e ritrovarsi a vivere in una città sporca, senza manutenzione urbana, brutta come un culo, con un’illuminazione pubblica deficitaria e un sistema di trasporti penoso. Di fronte allo scenario di un’amministrazione locale che molto preleva, senza mai dare la sensazione di un impegno a restituire il dovuto o l’atteso in forma di servizi, è naturale che l’opinione pubblica si chieda se anche la Tares non abbia la finalità prevalente di finanziare il mantenimento e l’autoreferenzialità della struttura, o, peggio, di risolvere senza anticipi di tesoreria la prosaica questione delle tredicesime. Una struttura, quella del Comune di Fabriano, che, non dimentichiamolo, presenta tratti oggettivamente elefantiaci: 219 dipendenti, per un ammontare di circa 7,2 milioni di euro di costo del personale su circa 26,8 milioni di spese correnti, ossia quelle “necessarie” – almeno in linea teorica perché il concetto di necessario è davvero assai opinabile – alla produzione e al funzionamento dei servizi erogati. Qualche settimana fa, sui quotidiani locali, leggemmo con un misto di compiacimento e di sospetto che nelle mense scolastiche fabrianesi verrà garantito, ai bambini, un adeguato consumo di pesce azzurro. Probabilmente per la consapevolezza che dopo l’arrivo dei bollettini Tares, nella famiglie di pesce se ne sarebbe consumato molto ma molto di meno. E’ proprio vero – e mi si scusi il francesismo – che prima si dà nell’occhio e poi si dà nel culo.