La partita di poker attorno a Paglialunga

 Pare che il Movimento 5 Stelle si sia prodigato nell'invio di una mail a tutti i consiglieri comunali. Per chiedere loro di sottoscrivere una mozione di sfiducia nei confronti dell’assessore Paglialunga, condannato per falso ideologico dal Tribunale di Ancona nella ormai nota vicenda dell'autentica di una firma apocrifa in occasione della sottoscrizione delle candidature per le ultime elezioni comunali. Non entro nel merito delle ragioni politiche e degli obiettivi mediatici che hanno spinto i grillini allo spariglio, andando direttamente a fomentare la reazione e le volontà dei singoli consiglieri comunali su uno dei temi più roventi di questo frangente della vita politica cittadina. Così come non torno sulla “qualità del reato” commesso dall'assessore, di caratura minore rispetto ai grandi crimini perpetrati contro la pubblica amministrazione e sicuramente non tale da inficiare la permanenza in Giunta di Paglialunga. Ma fare politica – senza scadere in retoriche moraliste e senza pretesa alcuna di raddrizzare il ramo storto delle tentazioni umane - significa partecipare a un gioco di ruolo dove il potere si afferma anche per il tramite di tattiche, di imboscate e cinismi. E cinicamente, ovvero col pieno benestare intellettuale dei maestri della ragion di stato, sono convinto che l’opposizione - alla fine dei giochi - finirà col sottoscrivere la mozione di sfiducia. Non certo per intentare un noioso e grigio processo morale a Paglialunga, ma per rafforzare l'incaglio politico del buon Sagramola, pratica per qualcuno più gustosa e foriera di piacere che non l'indossare una toga etica senza vestibilità e senza convinzione. Ma per comprendere perchè mai l’opposizione finirà col cedere alla tentazione di sottoscrivere la mozione di sfiducia grillina, occorre rifarsi al gioco della Dama, e specificamente a quando la pedina nera si trova tra due pedine bianche non coperte ai lati da pezzi dello stesso colore. Quale che sia la mossa dell'altro giocatore una delle due pedine verrà mangiata ed eliminata dalla scacchiera. Sottoscrivendo la mozione di sfiducia – ovviamente anche approfittando del clima Tares – l’opposizione avrebbe la possibilità concreta di inverare politicamente la mossa della Dama, dando vita a un occhiale, oppure occhiello che dir si voglia, che consentirebbe di “mangiare” comodamente la pedina sagramoliana. Ma l'inveramento politico dell'occhiello dipende strategicamente dalla condivisione di un punto di vista propedeutico da parte delle forze politiche di opposizione e cioè la convinzione che la mozione possa risultare utile o meno al dissanguamento della Giunta. Diversamente non avrebbe senso sottoscriverla e presentarla in Consiglio Comunale, se non per esercitare un’azione comunque ininfluente e sterile di testimonianza politica. La mozione di sfiducia a Paglialunga apre quindi il varco a due scenari possibili, entrambi politicamente vantaggiosi per l’opposizione e del tutto a perdere per il Sindaco. La maggioranza, di fronte a una mozione di sfiducia, sarebbe spinta a fare quadrato attorno all'assessore, per sventare l’attacco esterno della minoranza. In quel caso, Sagramola si troverebbe a convivere, fino a fine mandato, con un assessore  che notoriamente non ama e che la condanna gli ha reso ancor meno amabile e digeribile; una convivenza che offrirebbe sponde gigantesche e gratuite alla polemica all’opposizione, messa in condizione dall'entità della pena inflitta all'assesore di piagare e infettare ulteriormente la già barcollante posizione del Sindaco. Ma la stessa maggioranza potrebbe anche decidere di far passare la mozione di sfiducia. Nel caso spiccherebbe, in tutto il suo violento nitore, la vittoria politica e numerica dell’opposizione, con Sagramola rapidamente tramutato in luogotenente, in un re di maggio destinato a veloce consunzione politica e di governo. Insomma, per la minoranza consiliare finirebbe bene comunque e per questo - nonostante circolino voci di ritrosie da parte dell'opposizione  - si arriverà in consiglio con una mozione sottoscritta da tutta la minoranza. Anche perchè sarebbe poco comprensibile far tirare gratuitamente il fiato a Sagramola proprio nel momento in cui difetta clamorosamente di ossigeno. Bastona il cane che affoga, suggeriva il vecchio Mao. E anche su questo fronte avremo modo di capire se sarà lotta politica o ritorno d'amorosi sensi.