Sagramola, zero tituli!

E' probabile che Sagramola abbia in mente un approdo salvifico che, a conti fatti, corrisponde con le imminenti festività. La missione di maggioranza è quella di tirare avanti ancora per un paio di settimane, di arrivare feriti ma vivi alla Vigilia del Santo Natale. Perchè a quel punto saranno il brodo di cappone e i cappelletti fatti a mano dalle locali zdore a realizzare l'operazione che il centrosinistra non è riuscito a compiere: calmare gli animi inferociti dalla Tares e far deglutire alla plebe l'ennesimo rospo condito e servito da una Giunta indifferente e agiata. Calendarizzare una exit strategy presuppone, però, alcune operazioni politiche che, forse, già stanno prendendo forma: aggirare qualsiasi atto formale di autorizzazione al posticipo del pagamento, finora confinato al gioco imbelle e contraddittorio dei comunicati e dei pensieri notturni postati su Facebook dal primo cittadino; e poi rifiutare di convocare, a breve, una sessione del Consiglio Comunale - come emerso dalla conferenza dei capigruppo - per timore di nuove proteste popolari e per la possibile assenza di alcuni consiglieri della sinistra che potrebbe trasformare la sfiducia di Sagramola da atto politico e di principio a concretissima ed empirica tragedia di maggioranza. Ma nell'operazione gommapiuma, politicamente fattibile e praticabile in una città abituata a dimenticare presto, si è inserita una variabile potenzialmente deflagrante e cioè la pubblicazione delle motivazioni che hanno determinato la sentenza di condanna per falso ideologico emessa nei confronti dell'assessore Paglialunga. Visto che Sagramola si sta muovendo con la razionalità di un'ape rinchiusa nell'abitacolo di una macchina parcheggiata al sole, non è da escludere che possa montargli la tentazione di spostare nuovamente l'attenzione sul caso Paglialunga, mettendo a frutto il cinismo di chi consiglia la sostituzione di un clamore calante con un nuovo e appetibile clamore nascente. In questo quadro non è da escludere che il Sindaco - che in stile Don Abbondio rimandò ogni decisione sul caso Paglialunga alla pubblicazione delle motivazioni della sentenza - possa decidere di far fuori l'assessore al commercio per silenziare il caso Tares e avviare una difficile e impervia operazione personale di rivergination. Nel frattempo ieri sera, a un'ora pericolosamente tarda, il primo cittadino ha consegnato a Facebook il suo notturno dolente, inscenando un siparietto a cui ha dato un gustoso contributo anche il govane segretario del PD, che ieri ha avallato uno scomposto attacco all'opposizione irresponsabile, dimostrando di non aver fatto minimamente tesoro neanche della favola classica dell'agnello e del lupo. Scrive Sagramola: "Mi si chiedeva di far votare al Consiglio cose che mettono a rischio i Consiglieri, mentre io credo che sia giusto che il Sindaco si assuma i rischi. Ribadisco come ho già detto che la cosa giusta è pagare tutto entro il 16 dicembre. Chi proprio non non ce la fa, paghi la sola quota comunale entro il 28 febbraio, la situazione è difficile. Quando il Dottor sottile o chi per lui mi denuncerà andrò di fronte ai giudici e dirò le ragioni della povera gente a cui ho risposto. Ho condiviso questa scelta con chi mi sostiene e ringrazio chi mi è vicino in questo momento difficile." Si tratta di un testo che merita un'attenta esegesi perchè denota, clamorosamente, la visione compassionevole, informale e quindi aistituzionale del primo cittadino. Innanzitutto colpisce malamente il rifiuto di far votare il Consiglio, perchè a suo dire il voto metterebbe a rischio i consiglieri comunali. I consiglieri, istituzionalmente, non sono minori bisognosi di supporto e di tutela ma cittadini adulti e vaccinati, eletti per esercitare un mandato di rappresentanza politica che contempla anche rischi personali di natura penale e civile e non soltanto per applicare il principio che vuole che a ogni sedia corrisponda un culo. Ed è politicamente rivelatrice la chiusa della dolente nota, perchè Giancarlo Medjugorie già si vede innanzi al giudice dove non andrebbe a rivendicare personalmente un atto politico e amministrativo, ma a narrare con indole clericale le ragioni della povera gente, ossia a farsi latore di una sagramoliana sociologia della povertà. Una visione che esprime con chiarezza la mutazione genetica della sinistra: un tempo capace di rivendicare con orgoglio la rappresentanza della povertà e oggi, divenuta grassa flaccida e borghese, ideologicamente impagliata nell'uso di una terminologia fredda, distante e sinceramente schifita. La povera gente, caro Sagramola, esiste solo nello sguardo di chi vuole vederla in quei termini. Ci sono, invece, cittadini in difficoltà economica, privati del lavoro, che sopravvivono con gli ammortizzatori sociali e rodendo quel che resta del patrimonio personale e familiare. Ma sono persone dignitose, con la schiena dritta, che non hanno bisogno di preamboli pietisti e di sindaci che vanno a raccontarne lacrimosamente le difficoltà, ma di provvedimenti che ne alleggeriscano la situazione economica e sociale, ossia di una politica che non si fa scrivere il dettato da qualche burocrate d'ìmportazione ma recupera la sua missione e passione originaria. Sagramola doveva fare tre cose che non ha fatto: agire attraverso le procedure previste dai canali istituzionali; produrre un atto che validasse il posticipo del pagamento e darne comunicazione ufficiale sul sito del Comune, alla stampa, e alle categorie produttive. Non ha fatto nulla di tutto questo per una semplice ragione e cioè che sabato scorso ha improvvisato la soluzione posticipo soltanto per trovare una via d'uscita momentanea di fronte a un platea accalorata. Non c'erano valutazioni del rischio, considerazioni d'impatto e strumenti di validazione tecnica. Ragioni necessarie e sufficienti per chiedergli di tornare rapidamente in Comune. Non da primo cittadino ma da semplice dipendente.