Chi è il vero salvatore di Paglialunga

Stamattina i giornali offrono approfondimenti e chiavi di lettura sulla decisione della maggioranza di rinnovare la fiducia all’assessore Paglialunga e sul perchè, come ha efficacemente sintetizzato il Resto del Carlino, Sagramola abbia deciso di non decidere. Un dato oggettivo quello dell’impasse decisionale; un elemento che emerge con forza, come in un gioco di chiaroscuri, nonostante il tentativo di trasferire all’esterno – seguendo il classico canovaccio del falso ideologico finalizzato al rovesciamento della realtà - l’immagine pensosa e controversa di un Sindaco che, alla fine, sa farsi comunque carico di una decisione controversa e amara. Ma nessuno degli osservatori ha notato e sottolineato un particolare antecedente e decisivo, una presa di posizione che, forse, spiega la vera origine della “salvezza” dell’assessore e il perché di questa scialuppa di salvataggio così generosamente messa a disposizione. Per comprendere l’accaduto occorre tornare a domenica scorsa. Precisamente a una dichiarazione rilasciata dal Presidente della Confcommercio e riportata nella pagina locale del Messaggero. E’ stato, infatti, Mauro Bartolozzi a tracciare la linea della battigia, sostenendo con sintetica chiarezza quattro concetti condivisibili: che Paglialunga è stato superficiale, che la gogna è un corpo estraneo rispetto a una serena valutazione dei fatti, che si è innocenti fino a sentenza definitiva e che l’errore commesso non ne mette in discussione l’operato di assessore. Per questa ragione, se si dovesse “strillare” un titolo a effetto ma politicamente veritiero, si potrebbe legittimamente scrivere “Bartolozzi salva Paglialunga”. In realtà la posizione della Confcommercio deriva da specifiche difficoltà settoriali che sono l’effetto evidente di una crisi economica locale che costringe a una riduzione drastica della propensione al consumo. E quando la crisi morde in profondità è fondamentale, per gli operatori, poter contare su una continuità di interlocuzione e quindi su riferimenti politici e istituzionali stabili. Il rimpasto delle cariche e la redistribuzione delle deleghe possono, infatti, soddisfare le geometrie variabili e gli equilibri di potere della politica, ma di certo non producono valore aggiunto per le categorie economiche, che si ritroverebbero – come in un eterno gioco dell’oca – a retrocedere di diverse caselle e a ricominciare daccapo di fronte a una repentina estromissione dell’assessore di riferimento. L’intervento del Presidente di Confcommercio non appare, quindi, come uno scivolamento politicista o come una indebita intrusione nel campo delle decisioni istituzionali ma si configura, piuttosto, come una forma di pragmatismo categoriale che riporta le lancette del confronto sui temi durissimi e centrali dell’economia, dell’impresa e della sopravvivenza materiale della nostra comunità. Una cosa è certa: queste considerazioni evidenziano il persistere di un problema di merito, che chiama in causa il manico, ossia le capacità di governo del primo cittadino. A breve torneremo sul tema che merita una valutazione equanime. E lo faremo chiedendoci – come fece anni fa l’Economist a proposito di Berlusconi – Why Giancarlo Sagramola is unfit to lead Fabriano. Perché Sagramola è inadeguato a guidare Fabriano.

ps. Oggi mia intervista al blog dei giovani di Radio Canaja Intervista

Bicarbonati è su Twitter https://twitter.com/Bicarbonati e su Facebook  www.facebook.com/Bicarbonati