1 gennaio 2014

Lo stiamo perdendo! Lo stiamo perdendo!


 

Stamattina almeno un paio di amici – oltre a farmi gli auguri di buon anno – hanno avuto la buona idea di mettermi al corrente dell’ultima gaffe del primo cittadino, un inciampo notturno messo nero su bianco su Facebook, che per la politica è sempre di più uno strumento scivoloso e pieno di crepacci, in modo particolare quando l’ora è pericolosamente tarda e Minerva resta a guardare. Uno dei due amici, nell'inoltrarmi i dettagli dell’accaduto, ha utilizzato in modo calzante e puntualissimo un rimando a una nota serie televisiva di Michael Crichton, quel “E.R. Medici in prima linea” che ha imperversato tra il 1994 e il 2009, raccontando i tanti momenti convulsi e difficili vissuti in un pronto soccorso di Chicago. Una  serie contrassegnata da casi d’emergenza sistematicamente accompagnati da una nota frase da codice rosso: “lo stiamo perdendo! Lo stiamo perdendo!”. E allora proviamo a vedere come siè perso il Sindaco. Tutto accade su Facebook nel giro di poch ore: il Movimento 5 Stelle posta un provocatorio invito al Sindaco e alla Giunta a devolvere l’ammontare teorico di 15 mila euro – risparmiati rinunciando ai botti di fine anno – per realizzare un’area di sgambatura all’interno del Giardino Pubblico. Sagramola aveva tre possibilità per gestire la provocazione grillina: ignorare l’appello, confidando nella massiccia distrazione popolare dovuta ai bagordi sansilvestrini; raccogliere l’appello e farlo proprio inaugurando una stagione creativa di judo mediatico con i critici e con l’opposizione politica; impapocchiarsi in una replica da Cimabue che fa una cosa e ne sbaglia due alle tre di notte del primo gennaio, schivando il merito e ricadendo di nuovo nella tentazione di una spocchia da accierre in 140 caratteri. Inoltro ai lettori un rotoricissimo quesito: secondo il vostro illuminato parere quale delle tre buste ha scelto il primo cittadino? Manco a dirlo la numero tre, ovvero quella d’una replica inevitabilmente sentita, in cui si chiede ai grillini dove abbiano letto dei 15 mila euro preventivati per i fuochi e come sia possibile, a loro parere, devolvere fondi non stanziati. Come se un forum pubblico, alimntato da cittadini qualsiasi e senza potere, fosse un conciliabolo di soloni contabili sul Bilancio, un simposio svettante con Angelino da San Donato e Immacolata Riscossione a fare da luminari della ragioneria pubblica. La notizia relativa al costo di 15 mila euro, tanto per dire, appare, senza successive rettifiche, sul Resto del Carlino del 5 dicembre e fa riferimento alle spese per i fuochi sostenute negli anni precedenti. Tanto che il quotidiano ebbe a sottolineare, sempre nello stesso articolo non smentito nè rettificato, come il budget del Comune per tutto il cartellone natalizio fosse di 10 mila euro contro i 25 mila dello scorso anno. Il che rende fondata la posizione di chi, magari con finalità politiche del tutto legittime e sostenibili, si fa promotore di una richiesta banale: spostare le economie conseguite rinunciando ai botti di fine anno a favore di un’iniziativa coerente con lo strombazzamento animalista di fine 2012. Si tratta, ovviamente, di segnali politici e di decisioni politiche. Ma il Sindaco le ignora, ricorrendo al giochetto tecnicista secondo il quale non possono essere diversamente destinate risorse non stanziate. parole in latinorum contabile Una risposta forse dettate dalla stanchezza e dall’ora tarda, che non avrebbe sottoscritto neanche un ragioniere senz’anima e senza sangue, a riprova che è l’assenza di empatia e di sintonia con gli umori della gente il vero problema di questo Sindaco e della sua Giunta. E allora siamo già oltre i medici in prima linea, perché forse non ha più senso chiedersi se questo Sindaco lo stiamo perdendo. Semplicemente perché lo abbiamo già perso. Da diverso tempo. E.R : emergency room!
    

23 commenti:

  1. ...... la prima gaffe del primo cittadino e .... anche del M5S. Il 23 dicembre, alla notizia sull'abolizione dei botti per evitare "traumi" agli animali in base a una richiesta anche degli animalisti, il M5S ha commentato: "In realtà quei 15 mila euro non ci sono proprio, quindi il fatto di non fare i fuochi non è una scelta, ma una costrizione dettata dalla carenza di fondi .... non c'è nessun risparmio. Quindi smettete di fare gli splendidi" - seguito da quest'altro commento: "Fare gli splendidi trovando il modo di nascondere la mancanza di fondi camuffando una costrizione in una scelta è da ipocriti". Visto quindi che per loro stessa ammissione i soldi non ci sono, in quale piega del bilancio avrebbero trovato i presunti 15.000 euro "per realizzare un’area di sgambatura all’interno del Giardino Pubblico?. ah! non avevo letto bene il tuo post, Gian Pietro: "il M5S posta un PROVOCATORIO INVITO".

    RispondiElimina
  2. Scusate. Ho dimenticato di firmare il commento.
    Maurizio Corte

    RispondiElimina
    Risposte
    1. mi pare abbastanza forzato, sostenere che la gaffe l'abbia fatta anche il M5S...
      Maurizio, da te (mi permetto il "tu" anche se non ci conosciamo) mi aspetto qualcosa di meglio, di più obiettivo.
      __________
      G.R.

      Elimina
    2. Scusa, Giancarlo, ho scritto che la gaffe è "anche del M5S" visto che sul mio post "No ai botti ..... " per gli animali, il M5S mi ha tacciato di ipocrisia, incoerenza e che facevamo gli "splendidi", scrivendo che i botti non si fanno perchè i "soldi non ci sono proprio". Leggende l'articolo di Simonetti quindi, non capisco perchè, dopo aver detto che "i soldi non ci sono", poi propone di spenderli per la potatura. Tra l'altro sul sito internet di Grillo, alla voce "proposte per il territorio:Proponi le tue idee che diventeranno parte del programma del M5S", c'è proprio "NO AI BOTTI DI CAPODANNO". Addirittura il proponente del M5S scrive: "Quest'anno vogliamo protestare (invieremo le firme al capo del governo ed a tutti i gruppi parlamentari) per chiedere che una volta per tutte i botti di capodanno siano messi fuori legge in quanto oltre a provocare i noti incidenti provocano la morte di migliaia di animali e angoscia in altrettanti migliaia di animali e umani".

      http://www.beppegrillo.it/listeciviche/forum/2012/12/no-ai-botti-di-capodanno.html

      Inoltre, ti cito uno dei tanti articoli del M5S: http://www.ravennatoday.it/cronaca/il-m5s-chiede-di-vietare-i-botti-di-capodanno.html

      Hai ragione, non è una gaffe: è una questione di coerenza. C'è un M5S che propone e un M5S che fa demagogia con la polemica.

      Maurizio Corte

      Elimina
    3. Più obiettivo di così .... non posso.

      Elimina
  3. Quindi tutto quella pippa con foto di Paglialunga e gli animalisti, dei botti vietati per il bene di Bobi e tutto il resto, era solo una squallida una messa in scena! Si stava parlando di rinunciare a qualcosa che in realtà si era già deciso di non fare. Poveri noi in che mani stiamo!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ma quello ha ancora il coraggio di farsi fotografare?

      Elimina
  4. Il Generale Inverno01 gennaio, 2014

    Giancarlo Sagramola ha il braccino. E' entrato in ansia da prestazione. La consapevolezza che venga meno anche il volano politico interno, dopo quello economico, inficia la fluidità del percorso sul terzo mandato regionale. Anche il ricorso a Letta, sinora utilizzato solo per lo strapuntino di Tini, sembra vacillare sotto i colpi del renziano (ad oggi) Renzi. Prima o poi mi chiameranno per l'aiutino.

    RispondiElimina
  5. Il problema è risolto ma bisognerà aspettare il prossimo anno!! Corre voce che Sagramola abbia già contattato una ditta di fuochi d'artificio che invece dei classici botti accompagna lo spettacolo pirotecnico con sonore pernacchie!!

    RispondiElimina
  6. Simonetti vuoi essere a tutti i costi pretestuoso. Leggendoti attentamente si vede...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Pretestuosa mi sembra la Giunta che vuol far passare una cosa per un'altra. Stanno davvero dimostrando di essere totalmente incapaci.

      Elimina
    2. io direi pretestuoso ai limiti dell'ossessione nei confronti di Sagramola... Se i botti non fossero stati vietati sai che polemica al contrario...pretestuosa appunto..

      Elimina
    3. Condivido: l'ho scritto anch'io. Se si fossero fatti botti, sai le polemiche del M5S o di altri. Avrebbero detto che era uno spreco di soldi visti i disoccupati, i poveri, le famiglie che non arrivano a fine mese ecc.ecc.

      Elimina
    4. Per me il Comune faceva più bella figura dicendo son dall'inizio che non c'erano i soldi per fare i fuochi d'artificio senza nascondersi dietro infantili bugie. Ma penso che sia troppo chiedere a questa giunta di essere trasparente. E c'è' ancora chi la difende. Bah.

      Elimina
  7. Non credo di essere pretestuoso ma cercherò comunque di essere sempre autocritico. Promesso

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Secondo me tu sei sempre pretestuoso nei confronti di sagramola, non sei obiettivo, direi piuttosto che se ossessionato da lui...

      Elimina
    2. Semi noi cittadini ad esse ossessionati da un sindaco che una ne pensa e cento ne sbaglia !!!

      Elimina
  8. Scusate, ma forse qualcuno non aveva capito che il Comune non faceva i fuochi per mancanza di danaro???
    Si sono inventati la pantomima degli animali da proteggere, come se la cosa fosse stata scoperta 20gg. fa, chi sa, se il 15 agosto aboliranno i fuochi di Santa Maria???
    Chi sa, se Mangialardi il Sindaco di Senigallia, abolirà i fuochi di Agosto???
    Ma per favore, un po' di trasparenza e onesta non sta mai male, bastava due parole tanto di moda: spending review!!!!!!
    Leggo sempre i post di Gian Pietro Simonetti, io non lo ritengo assolutamente fazioso, rilevo invece che le sue critiche sono sempre improntate su fatti concreti, non si inventa nulla, mette solo in evidenza le faglie del palazzo comunale che sono sempre più evidenti, e quindi concludo con, vai avanti come sempre, magari se ne gioveranno i cittadini!!!
    F.to Giorgio Fraticelli

    RispondiElimina
    Risposte
    1. mi permetto di aggiungere che l'autore di questo blog, fornisce materiale preziosissimo a chi è "sotto accusa", per permettergli di aggiustare il tiro, di rettificare e poter salvare la faccia; a quanto pare, però, la capacità di comprensione dello scritto, non è roba per tutti.
      _______________
      G.R.

      Elimina
  9. Il Monastico02 gennaio, 2014

    La sensibilità verso gli animali passa attraverso l'ordinanza sindacale della proibizione dei fuochi d'artificio sulle aree almeno pubbliche o private vicinori alle stesse. Il Sindaco l'ha per caso emanata?
    In termini di comunicazione darei una letta alle dichiarazioni del Sindaco sul Carlino di oggi a commento del successo di pubblico per l'evento al palazzetto proponendo a Simonetti la domanda : tanti fabrianesi al palazzetto per il rigurgito del neocomunitarismo che il sindaco scomoda o per la mancanza di risorse per altri eventi?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Bellissima la foto del Corriere Adriatico di oggi che raffigurava la piazza del Comune deserta.

      Elimina
    2. Complimenti all'assessore al che l'ha organizzata

      Elimina
  10. Non so nulla dei 15 milza euro dei fuochi, ma mi sorprende molto un articolo del corriere adriatico di oggi dov'è il sindaco parla di26 mila euro di incentivo per i dipendenti comunali che scovano gli evasore della tares ed allora mi domando, ma non dovrebbero farlo per lavoro, non sono pagati per quest? Il genio Imma colata riscossione, titolare del' ufficio quale parte di questi26 mila euro si becca? E pensare che la giunta ha deliberato su tale stanziamento il 30 dicembre , ma non aveva niente di meglio da fare? Era questa l'urgenza di pagare la tares, incentivare l'ufficio tributi? Mi chiedo poi, gli incaricati dell'ufficio tributi, come si regoleranno con chi ha pagato in ritardo la tares, applicheranno la legge ovvero il regolamento approvato dal consiglio comunale ho faranno un falso da corte dei fonti non applicando le sanzioni previste? E chi ha pagato nei termini previsti può denunciare il funzionario che non applica la norma? Il sindaco e la giunta hanno fatto dichiarazioni che non sono state trasformate in atti , quindi senza nessun valore, allora io cittadino tartassato che ha rinunciato ad andare a pranzo fuori a natale di capodanno per pagare la tares nei termini, mi toglierò lo sfizio di denunciare i dipendenti comunali che non applicheranno il regolamento, sperando che la giustizia faccia il suo corso velocemente e faccia licenziare i dipendenti inadempienti.

    RispondiElimina

Sarà pubblicato tutto ciò che non contiene parolacce, insulti e affermazioni discriminatore nei confronti di persone