Questione di stile... e di tesoreria

 

Stamattina il piatto è ricco e, ovviamente, mi ci ficco. Sui giornali di ieri era prontamente rimbalzata, attraverso le dichiarazioni del consigliere dell'NCD Urbani, la polemica relativa alla decisione di Sagramola che, invece di astenersi, ha votato a favore di sè stesso, di fronte a un ordine del giorno in cui gli si chiedeva espressamente di dimettersi. Stamattina, sempre a mezzo stampa, il Sindaco ha rispedito al mittente la critica, rivendicando il diritto di esprimere quel voto perchè non essendo in ballo una mozione di sfiducia ma un ordine del giorno il suo "no" era essenzialmente un segnale aggiuntivo di compattezza della maggioranza. Ora, se la politica fosse soltanto adesione insindacale a commi, regolamenti, paragrafi e grida manzoniane il ragionamento di Sagramola non farebbe una piega. Grazie al cielo la politica non è una derivazione minore del diritto amministrativo ma arte del possibile, ovvero spazio in cui è possibile combinare creativamente regole, abilità, realismo e manovra. Ciò vuol dire che la politica si basa su molti e diversi codici simbolici, linguistici e comportamentali che delineano uno stile della politica e dei politici, ovvero un insieme di caratteristiche che ne differenziano l'agire e lo caratterizzano in profondità. Non partecipare a votazioni che riuardano direttamente la propria persona, in tal senso, non è materia che si risolve arrampicandosi sugli specchi con le ventose del regolamento ma ricorrendo a una concezione dello stile politico che è anche consuetudine e bonton istituzionale. Un campo rispetto al quale Sagramola ha dimostrato, se mai ce ne fosse stato bisogno, di sapersi muovere con la levità di un ippopotamo tra i vetri soffiati di Murano.

Stamattina i giornali parlano diffusamente di una nuova grana che si è abbattuta sull'amministrazione comunale a seguito della recente spedizione, alle famiglie, di due bollettini di pagamento delle mense scolastiche che riportano date ravvicinatissime di scadenza del pagamento. Siccome i nervi sono molto tesi e l'aria caldissima, per via dello strascico lasciato in eredità dalla Tares, sono immediatamente montate le proteste dei cittadini, a riprova di una rottura sempre più profonda tra la città e chi la amministra. Attraverso i social network sono giunte le scuse degli uffici comunali, che hanno scaricato sulla banca incaricata di gestire la tesoreria comunale l'errore relativo alle date di scadenza dei bollettini inviati. Siamo certi che Veneto Banca saprà chiarire l'accaduto con il massimo della tempestività e dell'ufficialità, rimarcando anche eventuali responsabilità attribuibili alla controparte comunale oltre che difict di operatività dell'istituto.

Ma sulla questione dei bollettini eviterei di tirare la croce addosso alla Giunta. Un conto è infatti la Tares, che è intimamente legata a una volontà politica e a indirizzi tributari che ricadono in parte su chi governa la città, un conto è una sovrapposizione di scadenze che sarebbe pretestuoso ricondurre a un desiderio politico di mettere in difficoltà i cittadini. Ma se i fabrianesi faticano a distinguere un errore operativo da una scelta politica e se tendono a sospettare raggiri in ogni atto, la colpa non è della loro malizia ma di chi ha consentito che si rompesse quel patto di fiducia che dovrebbe legarli a chi li amministra. La misura è evidentemente colma ma, come emerso l'altra sera in Consiglio Comunale, chi governa preferisce ostinarsi nell'occultamento di cadavere, sperando che la città non si avveda fino in fondo di quel che sta accadendo e delle responsabilità storiche di chi continua a negare l'evidenza.