L'Alianello censurato è mezzo salvato

Ho avuto modo di leggere la mozione di censura nei confronti dell'Assessore Alianello - corredata dalla richiesta di ritiro delle deleghe - depositata da una parte dell'opposizione, di cui si discuterà in occasione del prossimo Consiglio Comunale. Si tratta di un documento di cinque pagine, lussureggiante di dettagli e rimandi ma, nell'insieme, poco incisivo e convincente, redatto ricalcando uno stile letterario vagamente bizantino e svelando una libidine tecnico giuridica d'impronta quasi teodosiana. Un documento di cui, in tutta sincerità, si fatica a cogliere il ritmo del ragionamento e la finalità politica e che, anche per questo, doveva essere accolto dalla maggioranza, dal Sindaco e dal diretto interessato con il sospiro di sollievo che, di norma, accompagna uno scampato pericolo. Il primo cittadino ha, invece, colto l'occasione - oltre che per spendersi in una zelante ma nervosa difesa dell'assessore ai lavori pubblici - anche per scagliare un violento e pretestuoso attacco all'opposizione, il secondo in due giorni, abbandonando definitivamente il tradizionale rispetto cattolico per le minoranze, ormai rimpiazzato da un'idiosincrasia quasi da popolo viola nei confronti della loro legittima azione di critica e di opposizione. Ma quel che lascia interdetti è stata la reazione dell'Assessore Alianello che ha replicato alla mozione di censura - ovvero a un atto puramente politico - paventando addirittura la possibilità di un ricorso alla Procura della Repubblica, quasi a evocare il contenuto diffamatorio di alcuni passaggi della mozione stessa. E con questo siamo alla violazione di una delle regole non scritte della politica e cioè che ad atti politici si risponde con altri atti politici, emancipandosi, per default, da qualsiasi tentazione di dare un'impronta giudiziaria alla dialettica politica e istituzionale. La sede in cui discutere una mozione di censura non è, infatti, il Tribunale ma il Consiglio Comunale e chi decide di fare politica deve essere consapevole, in quanto figura pubblica, che non parteciperà a un ballo delle debuttanti ma a un gioco di ruolo in cui è previsto anche lo scagliare sangue e merda in un ventilatore acceso. La politica è, quindi, un'arte poco adatta ai suscettibili, così come la vita da fornaio non è indicata a chi necessita di sette guanciali o come il successo nello star system non si addice a chi detesta i paparazzi e i periodici di cronaca rosa. La sensazione è che sia Sagramola che Alianello difettino di una abilità propedeutica: saper gestire lo stress che l'esercizio della funzione pubblica e l'assedio della dialettica politica tende fisiologicamente a generare. Scarseggia quello che viene definito physique du role, ovvero l'attitudine, che non è solo fisica ma anche di mentalità, a interpretare un ruolo pubblico seguendo alcune norme e comportamenti che fanno riferimento all'universo del simbolico. La politica è, anche e soprattutto, esercizio del potere. E il potere, notoriamente, non suda e non si surriscalda perchè le opposizioni fanno quel che ci si aspetta da loro in una democrazia non demenziale, ossia togliere fama e prestigio, e quindi consenso e voti, a chi governa. Ed è anche per questo che l'asticella, oltre la quale si definisce la diffamazione di un politico, è posizionata assai più in alto di quanto si verifica se la parte lesa è un privato cittadino. La mozione di censura della minoranza, in sistesi, non è nè diffamatoria nè incisiva nè tale da motivare, anche soltanto di sfuggita, il barlume di una tentazione giudiziaria. Ed è per questo che le dimissioni dell'assessore sarebbero necessarie non per quel che egli ha fatto o non ha fatto, ma perchè non sembra in grado di governare le tensioni e lo stress ambientale che è consustaziale con la lotta politica. E un Paglialunga, a confronto, risulta quasi marmoreo nella sua testarda e silenziosa resilienza.

Bicarbonati è su Twitter https://twitter.com/Bicarbonati e su Facebook  www.facebook.com/Bicarbonati