Le parole che non diranno

Dopo aver cazzeggiato e discettato sui posizionamenti e le geometrie dei probabili/possibili/certi candidati fabrianesi alle elezioni politiche, è giunto il momento di inoltrare loro qualche domanda a cui, per partito preso, non risponderanno. Ma prima di fare domande e formulare interrogativi è opportuno ricordare che in ogni soggetto che concorre per accedere ai nobili scranni del Parlamento si miscelano tre componenti principali: l'ambizione personale, la rappresentanza territoriale e la funzione nazionale. L'ambizione è il propellente extrapolitico fondamentale e la vera ragione della corsa alla candidatura. Ed è un combustibile tanto più infiammabile e calorico quanto più il candidato sostiene di essersi messo in gioco per spirito di servizio e per amore del bene comune. E questo è già un ottimo elemento di conoscenza e discernimento in mano all'elettore. Di seguito occorre anche considerare la funzione nazionale del parlamentare, ossia il contributo che può dare, una volta eletto, al sistema di decisioni che interessa e coinvolge la totalità degli italiani. Si tratta di una prerogativa puramente teorica perché  nonostante la Costituzione preveda che il singolo parlamentare eserciti al sua funzione senza vincolo di mandato, la stragrande maggioranza degli eletti vota come gli viene chiesto di votare dal proprio partito e dal proprio gruppo parlamentare. I voti in dissenso se li possono permettere in pochi perché comportano la fine di ogni prospettiva di rielezione al giro successivo. Di conseguenza l'elettore non può scegliere sulla base delle dichiarazioni d'intenti formulate dai singoli candidati sulle grandi questioni nazionali. Resta quindi un unico spazio di giudizio e cioè le posizioni che il candidato si impegna a sostenere in relazione a quanto ruota attorno alla rappresentanza territoriale. Sappiamo bene che quando si vota alle politiche subentrano, nell'elettore, ragioni di appartenenza ideale, valutazioni di sistema, antipatie ideologiche e calcolo d'interessi. Ma resta il fatto che conoscere il pensiero dei candidati su alcuni grandi temi locali aiuta a esprimere, attraverso il voto, un giudizio complessivo più nitido sulla qualità e il valore dei nostri potenziali rappresentanti. Sarebbe, ad esempio, interessante sapere dai candidati:

1. se ritengono una soluzione l'uso degli ammortizzatori sociali lunghi per le nostre aziende in crisi e che giudizio danno del comportamento tenuto dal sindacato del nostro territorio rispetto alle crisi produttive

2. se intendono impegnarsi per l'approvazione di norme che consentano di impiegare i cassintegrati e i lavoratori in mobilità in attività di pubblica utilità

3. quali iniziative intenderanno sviluppare per agevolare l'afflusso di capitali imprenditoriali e produttivi sul nostro territorio

4. come intendono operare per rafforzare le agevolazioni e le opportunità previste dall'Accordo di Programma

5. in che termini intendono favorire la riconversione produttiva del distretto metalmeccanico

6. quali iniziative intendono promuovere per favorire lo sviluppo di attività connesse al turismo nel nostro territorio

Si tratta, come è evidente, di capitoli general generici su cui i candidati si guarderanno bene dal confrontarsi e dall'intervenire, magari solo per dare all'offerta politica un ulteriore e utilissimo elemento di differenziazione. Ma così facendo e operando si giunge al totale svilimento della funzione parlamentare che, privata di implicazioni nazionali e locali, si riduce a un'ottima occasione promozionale per se stessi e per la propria ambizione individuale. Niente di male, sia chiaro! Ma non chiamiamola politica. Perché quella, pur contemplando solidissime ambizioni e smanie di potere, è altra cosa. E' l'arte del possibile. Mentre oggi somiglia tragicamente a una professione di pessimo conio, a uno spazio di depravazione dove purtroppo si sbrigano le pratiche di un'intera collettività.