15 gennaio 2014

E qui comando io e questa è casa mia!

 
A Fabriano, quando uno si ritrova di continuo in difficoltà e in condizione di disagio, si dice che se le cerca come le serpi vecchie. In termini assolutamente più eleganti e freudiani si è invece più propensi a parlare di “coazione a ripetere”, ossia di comportamenti che diventano routine, pur nella consapevolezza che la loro replica determina problemi e alimenta negatività. Ho pensato a quanto il comportamento dei singoli influenzi anche le dinamiche politiche e sociali ieri sera, leggendo la replica, condensata in un sorso come fosse un estratto di taurina, della Dirigente dei Servizi Finanziari del Comune di Fabriano alla richiesta dei consiglieri del Polo 3.0 di esprimersi sulla nota vicenda del pagamento spacchettato della Tares. Solari e Peverini, facendosi portavoce di un'esigenza informativa della cittadinanza, si erano infatti avventurati a chiedere al dirigente di chiarire se verranno applicate sanzioni a chi non ha provveduto al pagamento in un’unica tranche dell'iniquo e scandaloso tributo. La risposta, che potete sbirciare anche su questa pagina, è la replica di chi se le cerca come le serpi vecchie: “In riferimento all’oggetto si comunica che l’Ufficio tributi del Comune di Fabriano, si attiene nello svolgimento delle proprie attività, alle disposizioni normative e regolamentari vigenti in materia”. Senza dichiararlo apertamente viene quindi confermata l'applicazione delle sanzioni, ma il modo fu quel che ci vinse. Si tratta, infatti, di due righe in croce che un amico ha ironicamente definite laconiche ma che sarebbe più adeguato etichettare come risposta stitica, quasi beffarda nel suo implicito marameo. Già, perché affermare che un ufficio comunale agisce in base alla norma e ai regolamenti è constatazione degna di un Jacques de Chabannes de La Palice. Ovvero quasi a pijà per culo come si tradurrebbe in vernacolo fabrianese. E la Dottoressa I.R., che sa bene di essere nell’occhio del ciclone, avrebbe dovuto e potuto cogliere l’occasione per stemperare il clima, predisponendo una replica dettagliata, esaustiva e rispettosa delle prerogative dei consiglieri comunali, ovvero della legittima e insindacabile rappresentanza del popolo sovrano. Invece la Dirigente, per il tramite dei consiglieri del Polo 3.0, ha preferito schiaffeggiare di riflesso la città e fare come Gigliola Cinquetti quando cantava “e qui comando io, e questa è casa mia, ogni dì voglio sapere, ogni dì voglio sapere”. Non è da escludere che la replica rientri in una strategia mediatica, attraverso la quale la Dott.ssa I.R. intende imporsi sulla scena come vero e unico epicentro del potere pubblico locale. A costo di rischiare gli effetti perniciosi e fuorvianti di uno splendido isolamento. Ma oltre a questo le due righe di replica denotano anche una rottura profonda con Sagramola sulle modalità di pagamento della Tares, e non è un caso che stamattina il Sindaco abbia sentito il bisogno, puramente politico, di solidarizzare con Sorci in relazione al decreto penale ricevuto dall'ex Sindaco sul versamento dell'IVA comunale. Una solidarietà che, in filigrana, lascia trasparire un'evidente irritazione nei confronti dello strapotere dei dirigenti, un chiarissimo parlare a suocera affinché nuora intenda e rientri nei ranghi. La Dott.ssa I.R., ovviamente, è libera di combattere la sua battaglia personale, fino a farsi capro espiatorio di una situazione di crisi politica che dipende dalla politica e non certo dalla spigolosità dei dirigenti. E se l'oggetto del contendere è chi debba impugnare uno scettro decisionale tutto interno alle dinamiche del Municipio, allora si eviti che ceneri e lapilli colpiscano la città: un fabrianese su quattro è senza lavoro e sarebbe ora che si gode l'inamovibilità  dell'incarico comprenda che questa comunità ha davvero altro a cui pensare.
    

23 commenti:

  1. http://www.youtube.com/watch?v=uahU5m6Hvj4

    Non credo che occorra commentare altro...

    RispondiElimina
  2. hai ragione: la dirigente alla fine fa fare la vittima alla politica. Un atteggiamento che non serve a nessuno

    RispondiElimina
  3. Condivido ogni tua parola. Fabriano ha bisogno di politiche sociali e industiali immediate di totale risanamento. Questo veramente non serve a nessuno, proprio in questo momento dove veramente la nostra città che con questa tassazione continua rischia di esplodere.

    RispondiElimina
  4. la risposta, è davvero stitica!!!!!
    Gian, hai provato a vedere chi fosse il dirigente dell'"affaire-Sorci"?
    _____________
    G.R.

    RispondiElimina
  5. Quando il gatto non c'è la "topa " balla . Saluti UU

    RispondiElimina
  6. Forse non per molto...

    Eliminazione della figura del dirigente a tempo indeterminato nel settore pubblico. Un dipendente pubblico è a tempo indeterminato se vince concorso. Un dirigente no. Stop allo strapotere delle burocrazie ministeriali.

    http://www.leggioggi.it/2014/01/09/jobs-act-ecco-il-testo-del-piano-lavoro-di-matteo-renzi/

    RispondiElimina
    Risposte
    1. E' proprio il contrario. i dirigenti a tempo indeterminato sono i veri burocrati.
      M.llo Badoglio

      Elimina
  7. E adesso stai a vedere che la colpa delle inefficienze della nostra classe politica cittadina è di questa fantomatica Drsa I.R. Sagramola è un cavaliere senza macchia e senza paura che combatte contro questa burocrate e Sorci ,nel ruolo di vittima del sistema, fa quasi commuovere ... Che spettacolo!!!;

    RispondiElimina
  8. sto blog non mi sembra tanto a favore di sagramola

    RispondiElimina
  9. MA PENSAVATE CHE CON IL COMUNICATO DEL SINDACO E DELLA GIUNTA SI POTESSE PAGARE ANCHE ENTRO FEBBRAIO???
    SOLO I PECORONI CI POTEVANO CREDRE!!
    SENZA DELIBERA, I COMUNICATI SONO ARIA FRITTA!!!

    SVEGLIATEVI!!! SE SI VOLEVA RATEIZZARE SI POTEVA BENISSIMO DECIDERE A LUGLIO CON DELIBERA!!
    LA DIRIGENTE, CHE NON DEVO DIFENDERE, APPLICA SOLO LA LEGGE, NON E' COLPA SUA, MA DELLA GIUNTA CHE HA FATTO UN PASTICCIO!!

    RispondiElimina
  10. la Dr.ssa I.R.è vincitrice di concorso pubblico, con sindaco Sorci ora non si puo lamentare. Perchè è stata assunta a tempo indeterminato? Si poteva assumere per il tempo che faceva il Sindaco.

    RispondiElimina
  11. il commento delle 16,12 è fatto da un " pecorone" proprio Sorci alcuni giorni fà ha spiegato sulla stampa i motivi per cui fino a fine febbraio non ci saranno sanzioni o intererssi in quanto trattasi di normale avviso di pagamento- prima di parlare bisogna conoscere le norme

    RispondiElimina
    Risposte
    1. W IL SORCI!!!!

      Elimina
    2. Sorci lo ha spiegato?

      Elimina
    3. quando arriveranno le cartelle vedremo sapientino!!

      Elimina
  12. W sorci va bene, ma cacciate immacolata o andatevene a casa che forse il commissario prefettizio riesce a. Metterci una toppa, vedi amo se con lui si comporta allo stesso modo l'immacolata riscossione. O giunge a più miti consigli. Ma mi chiedo inoltre, mai possibile se è tanto brava che nessuno la vuole.
    F.t. Tex

    RispondiElimina
  13. 1 fabrianese su 3 è senza lavoro e la popolazione diminuisce e se diminuisse come in certi comuni dell'Umbria del 20% in un anno? Anche i dirigenti comunali da 100.000 € continueranno a spadroneggiare in una città fantasma?

    RispondiElimina
  14. I signori Sindici se la devono smettere di giocare coni nostri soldi montando processi su processi, non ci dimentichiamo che il signor sorci ci a lasciato da pagare € 400000,00 con le sue prese di posizione sballate solo perché male che vada paga il Comune cioè noi. Sagramola viene in sua difesa perché è come lui se non peggio con il suo dire sempre di si a tutti per poi fare come vuole. Forse non sarebbe successo se avessero sbagliato a loro spese che dite??????? Non dimentichiamo che ALLA FINE DELL'ANNO a questi dirigenti gli hanno dato un premio di migliaia di euro per i loro risultati , QUESTI SONO I RISULTATI OLTRE A RAGGIUNGERE I LORO OBBIETTIVI E CIOE DI TROVARE IL MODO PER POTER TASSARE IL POPOLO Penso che governare un Comune in questa maniera siamo capaci tutti che ne dite???

    RispondiElimina
    Risposte
    1. il premio, se lo sono attribuiti da soli...
      ___________
      G.R.

      Elimina
  15. ieri ho visto il consiglio comunale mi sono gustato il dibattito politico filosofico sugli orti Sagramola che sciorinava un dialetto quasi incomprensibile Balducci che parlava di ogm confondendoli con antiparassitari e Arcioni che tirava in ballo filosofi e poeti tutti concordi nel valutare l'orto come forma di sussistenza come forma di impegno sostitutivo del lavoro Meloni che ci vorrebbe fare rotatorie e marciapiedi e vie di accesso asfaltate, ma Made in Fabriano che non decolla la c.i. dell'accidia ha tolto ogni speranza di innovazione di processo e di prodotto. Questa città ha bisogno di una idea industriale per l'esportazione chi lavora nel mercato interno non sopravvive, vanno bene solo le aziende che esportano prodotti con una componente tecnologica innovativa individuale, la selezione continua siamo una città creativa senza idee futuriste ammorbati dagli ammortizzatori sociali impauriti dal mercato globale e soffocati da tasse ingiustificabili. Dovremmo creare la colina delle idee il distretto dell'innovazione una ricerca continua e senza sosta invece come prospettive abbiamo la socializzazione a colpi di vanga e rastrello.

    RispondiElimina
  16. Io sono uno degli ingannati da Sagramola sulla questione tares. Giancarlo con quell'annuncio che chi non poteva pagare il 16 dic...lo poteva fare entro il 28 febbraio, non ha fatto alcuna concessione o eccezione, tutto questo era gia previsto dal regolamento stesso della tares ed aveva ragione il vecchio marpione sorci.
    Chi non ha pagato per il 16 dic..il mod. F24 farlocco, gli arrivera' quello vero e se qussto arrivasse per esempio il 31 genn.2014, il citradino avra' tempo di oagarlo entro 60, con le sole spese di notifica...circa 10 euro.
    Le sanzioni del 30% andranno applicate unitamente agli interessi di legge, solo dopo che il cittadino non ha pagato in quei 60 gg.
    In parole povere siamo stati presi per il culo, al comune servivano soldi al piu' presto, cause casse vuote....sveglia fabrianesi.....
    g.f. cav.

    RispondiElimina
  17. nessun inganno, il commento delle 9.44 è molto strumentale la scadenza del 16 dicembre era stata fissata per legge nazionale, poi il 20 dicembre posticipata al 25 gennaio 2014 con altra legge naz.le, pertanto nessuno è stato preso in giro.Basta documentarsi.

    RispondiElimina

Sarà pubblicato tutto ciò che non contiene parolacce, insulti e affermazioni discriminatore nei confronti di persone