Il prevedibile silenzio di Letta

Ieri Dario di Vico - Vicedirettore del Corriere della Sera, quotidiano dell'establishment economico finanziario italiano - ha ripreso e rilanciato una proposta dell'ex deputato del Pdl Maurizio Castro sulla possibilità di dare vita a un polo italiano degli elettrodomestici, guidato da Indesit, aggregando gli stabilimenti italiani di diversi produttori del bianco. In questo modo si determinerebbero sinergie, economie di scala, recuperi di competitività e, forse, anche risorse da destinare all'innovazione tecnologica che - secondo Castro tra l'altro anche ex manager di Electrolux - nel campo dei frigoriferi sarebbe addirittura ferma agli anni sessanta. Si tratta di un'ipotesi suggestiva ma di difficile realizzazione per diverse ragioni che, in parte, sono facili da immaginare e supporre. Non ultima la vera e propria dismissione culturale che ha spinto la politica, da almeno venticinque anni, a escludere dal proprio orizzonte qualsiasi ipotesi di politica industriale e di programmazione pubblica dell'economia. Certo sarebbe stato interessante se l'ipotesi fatta propria dal primo quotidiano italiano, avesse trovato una qualche sponda nella riflessione del Presidente del Consiglio Enrico Letta ha consegnato al Sindaco Sagramola. Il premier, invece, ha bypassato la questione limitandosi a ricordare che il Governo sta seguendo con attenzione la questione Indesit. Che tradotto dalla micro-lingua politichese significa che il Governo intende rimanere alla finestra e che i problemi del "bianco" vanno collocati in un quadro più ampio che è quello della crisi complessiva del settore metalmeccanico. E nel settore metalmeccanico chi conta non è il comparto degli elettrodomestici ma quello automobilistico, ossia la Fiat. Ciò significa che Letta, dal punto di vista dell'interesse nazionale, ha ben chiare le priorità: prima il mantenimento delle produzioni automobilistiche, come previsto dal programma di Fabbrica Italia, e poi, se avanza qualcosa sarà possibile parlare anche di Indesit e dintorni. E' quindi politicamente pericoloso forzare i significati e le posizioni perché, diversamente da quel che scrivono oggi i quotidiani, non ci sono davvero le condizioni per sostenere che Letta abbia rassicurato Sagramola. Quelle parole, comprensibilmente generiche e formali, nulla aggiungono e nulla tolgono alla dimensione e alla portata dei problemi e alle implicazioni del Piano di Razionalizzazione presentato da Indesit. Ma non sorprendono perché il Governo è per sua natura terzo rispetto alla negoziazione tra le parti sociali. Può sollecitare, stimolare, fare pressioni per avvicinare azienda e sindacati ma non certo imporre, perché la teoria e la prassi concertativa non contemplano e non prevedono azioni prescrittive da parte di organi istituzionali. A livello di Governo si è fatto invece riferimento alla possibilità di ricorrere ai contratti di solidarietà, con l'obiettivo di diminuire l'orario di lavoro e mantenere inalterati i livelli di occupazione, applicabili per le aziende per le quali può essere disposta la cassa integrazione straordinaria. Ma anche in questo caso si tratterebbe di una possibilità da esplorare in sede di negoziazione sindacale e non certo di un provvedimento che possa essere imposto direttamente dal Governo violando l'autonomia del confronto tra le parti sociali. Giusto per la cronaca. E senza comunicato Ansa.