Il finanziamento ai partiti e l'inganno dei virtuosi

Ieri ci si è messo pure Renzi, il brufoloso rottamatore democratico, a perorare la causa dell'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti. Lo ha fatto chiedendo di aggiungere questo petalo di demagogia agli otto punti della piattaforma pentastellata stilata da Bersani. Si tratta dell'ennesima vittoria di Grillo, che non solo continua a imporre ai partiti la propria agenda ma li spinge anche a stilare, con allegria e fiducia, il proprio certificato di morte e la propria disponibilità rispetto alle mire espansive e colonizzatrici del comico genovese. Quel che Bersani e Renzi sanno bene ma evitano di dire è che, in Italia, il rapporto tra etica e politica non è pregiudicato dalle erogazioni pubbliche ma dal finanziamento privato dei partiti. Una politica esclusivamente finanziata da sottoscrizioni e donazioni private trasformerebbe, infatti, i partiti in organizzazioni totalmente scalabili, in lobbies assoggettate al potere dei soldi e a quel sistema di transazioni che inevitabimente si produce quando circolano, in dosi massicce, risorse finanziare private e correlate a specifici interessi economici e imprenditoriali. La sfida del cambiamento è quindi quella di legiferare sul finanziamento privato dei partiti e non certo di abolire il finanziamento pubblico, che va regolamentato meglio affinchè il denaro dei cittadini sia messo al servizio del ruolo costituzionale dei partiti e non per ristrutturare il bagno di casa degli eletti o comperare la Smart all'amante. Il problema della "dazione ambientale" e privata, emerso brutalmente con Tangentopoli, è rimasto assolutamente intatto nei suoi caratteri. Certo, quelli che viviamo non sono i tempi migliori per una riflessione meditata sul rapporto tra la politica e denaro, perchè oggi va di moda impalcarsi a censori senza macchia e senza paura, a pubblici ministeri d'una morale da bar efficacissima per convincere i cittadini che i problemi della corruzione si risolveranno d'incanto azzerando il finanziamento pubblico e dando un potere senza contrappesi e intralci al Movimento 5 Stelle. L'impressione è invece che questa onda di conformismo gridato e rivendicato allargherà ulteriormente le piaghe morali e la ricerca di fondi illeciti, con la differenza che diventeranno sempre più raffinate le tecniche di corruzione e le modalità di elargizione delle tangenti. Diversamente da quel che immaginano i nuovi illusi non si profila nessuna onestà di massa ma soltanto un livello più sofisticato di pratica corruttiva, come spiegò mirabilmente Sergio Cusani nelle molte udienze del processo per la maxitangente Enimont. E' quindi necessario riformare le norme sul finanziamento pubblico dei partiti in una logica di riduzione del danno, affermando un'idea liberale di moralità, fondata sui limiti e sui perimetri delle leggi e non su un'idea di onestà imposta e affermata per decreto statale. Per riflettere seriamente sul tema occorre innanzitutto evitare di mettere tutto nello stesso calderone indistinto dei "costi della politica", perchè è proprio il calderone lo strumento che consente ai nuovi demiurghi di accendere le fantasie vendicative del popolo prima complice del sistema e pieno di servo encomio e oggi indignato e offeso e dedito al codardo oltraggio. E' vitale e decisivo distinguere. Ad esempio tra rimborsi elettoriali ai partiti e trattamento economico dei parlamentari, che oggi vengono mescolati e confusi ad arte come tratti di una medesima vocazione truffaldina. Dimenticando, ad esempio, che in tutti gli stati democratici il trattamento economico dei parlamentari è intimamente legato all'esigenza di assicurarne l'indipendenza, la libertà di espressione e di voto, ossia l'esercizio di una funzione costituzionale da svolgere senza dipendere da altri soggetti, incluso il partito politico a cui il parlamentare appartiene. Ma, come dicevamo, questo sono tempi di iconoclastia e di sfascismo, rivenduti come necessità morali e igiene sociale. E siccome Ifigonia in Culide saggiamente ci ricorda che "tutte le vergini dai candidi manti son rotte di dietro e sane davanti" c'è sempre chi, di bianco vestito, arriva e lancia la sfida dello stipendio dimezzato, come se la funzione di palamentare, ossia di legislatore, non sia il servizio supremo dispensato in una democrazia parlamentare, ma un fare abusivo da cui prendere in ogni modo le distanze. Magari bleffando sulla realtà perchè quando taluni sostengono di essersi dimezzati lo stipendio portandolo a 2500 euro, si acconciano a raccontare un frottolone pinocchiesco. Se, ad esempio, prendiamo il Senato la retribuzione di un senatore si compone di diverse voci: 5.300 euro netti mensili di indennità parlamentare, corrispondente alla remunerazione funzionale a cui fa riferimento la Costituzione; 3.500 euro di diaria a titolo di rimborso delle spese di soggiorno; 2.090 euro a titolo di rimborso delle spese effettivamente sostenute nell'attività parlamentare e politica, per cui è previsto l'obbligo di rendicontazione con cadenza quadrimestrale; 1.650 euro di rimborso forfettario delle spese generali, che sostituisce e assorbe i preesistenti rimborsi per le spese accessorie di viaggio e per le spese telefoniche. Aquesto andrebbero aggiunte le cosiddette "facilitazioni di trasporto" visto che durante l'esercizio del mandato, i Senatori usufruiscono di tessere personali gratuite per i trasferimenti sul territorio nazionale con aerei, treni, mezzi marittimi e sulla rete autostradale. Complessivamente quindi un senatore percepisce circa 12.500 euro al mese che, vista la funzione di un legislatore in una democrazia parlamentare, non costituiscono, a mio avviso, motivo di scandalo nazionale. Quel che scandalizza è invece l'inganno moralistico di chi si taglia 2.500 euro di indennità parlamentare e grida virtuoso al dimezzamento dello stipendio, omettendo tutte le altre voci di remunerazione. Considerando che un parlamentare del Pd o della Lega - tanto per fare un esempio - versa circa 2.000 euro mensili al partito, il virtuoso parlamentare grillino porta a casa quanto i colleghi degli altri partiti, da lui vituperati e condannati di fronte a un'opinione pubblica disposta a credere agli asini che volano e ai diavoli che muoiono dal freddo. Come sempre, ma sempre a tempo determinato. Insomma, niente di nuovo sul fronte occidentale.

Per evitare che qualcuno venga a contestare le mie cifre allego il link alla pagina del Senato da cui sono tratte. Con una calcolatrice in mano fate due conti, considerate i 2000 euro che i parlamentari versano ai propri partiti e conteggiate il tutto. Vi accorgerete che i parlamentari grillini prenderanno circa 500 euro in meno degli altri e circa 11.000 euro complessivi. A me va benissimo così. Ma non la si chiami rivoluzione per favore!! http://www.senato.it/1075?voce_sommario=61