La paura della verità

 

Per comprendere alcuni comportamenti dei fabrianesi è sempre estremamente utile e fruttuoso ricorrere alla lezione del passato e agli effetti profondi prodotti dal potere quarantennale di una famiglia rapidamente trasformatasi in una monarchia assoluta. Le monarchie assolute, si sa, generano automaticamente corti e cortigiani. E le corti sono ambienti dove regna il formalismo e proliferano i serpenti, bipedi biforcuti avvezzi ad agire di soppiatto e a nascondersi sotto le foglie ignorando, per default, ogni tentazione di lealtà e di trasparenza. Quindi, quanto più estesa è la corte tanto più consistente è la quantità dei serpenti pronti a colpire e lo stock di veleno a disposizione di faide e agguati. Non so perchè ma ho sviluppato questo ragionamento consequenziale ripensando a certe reazioni che si sono messe in moto a seguito del mio post di ieri sera sul market sociale. Fornendo ai cittadini alcuni elementi aggiuntivi di conoscenza sulla questione mi sono trovato di fronte a un fenomeno interessante e cioè che alcune persone protette dall’anonimato – ma talmente ingenue da scrivere rendendosi immediatamente riconoscibili e confermando collegamenti col tema in oggetto -, sono venute nel blog con l’obiettivo, e forse pure con il mandato, di irridere, rintuzzare e delegittimare i contenuti proposti dall’autore. Ovviamente in forma rigorosamente anonima, come si addice a una fabrianesità da sempre capace di farsi cloaca combinando, allo stesso tempo, il massimo di omertà e e il massimo di parole dal sen fuggite. Una reazione nervosa che, proprio per questa sua natura allusiva e omertosa, si fa segno che lascia intendere altro e cioè sul tema del market sociale c’è ancora molto da chiarire, parecchio da approfondire e alquanto da esplorare. Non si spiega, infatti, un sussulto di così viva preoccupazione quando la sostanza della mia tesi è puramente metodologica e fa riferimento a un concetto gestionale di base e cioè che il progetto di supermercato sociale – al netto della propaganda buonista e delle fanfare sul volontariato - comporta un investimento e necessita di attività giustamente remunerate. Una constatazione serena e oggettiva di chi, non essendo né clericale né cattocomunista e quindi non ipocrita, sa bene che il funzionamento dei sistemi e delle organizzazioni – di qualunque natura essi siano - comporta un investimento e che tutto ciò che è "aggratise" puzza sempre e maledettamente di doppio fondo, di fregatura e di interessi non dichiarati. Se fossi stato un decisore politico, intenzionato ad aprire un market sociale, avrei fatto un’operazione molto lineare e trasparente: presentare alla città l’idea progettuale, gli obiettivi, i costi da sostenere e le fonti di finanziamento a cui ricorrere, senza atti di dolore sulla povertà e senza inutili proclami sulla bontà ma focalizzandomi laicamente – come si addice a una pubblica amministrazione – sui risultati da ottenere e sulla relazione tra costi e benefici. Invece la smania di segretare, di chiudere a chiave gli armadi, di provare a distrarre e spostare altrove il focus alla fine restituisce sempre il sentore di un magheggio, di una mistura di cui è meglio non far conoscere gli ingredienti e la formula. E, ovviamente, quando si percepisce questo bisogno impellente di giocare a nascondino da parte di chi dovrebbe precisare e chiarire è naturale alzare le antenne e immaginare che dietro un’operazione ce ne sia un’altra e poi un’altra e un’altra ancora, in un gioco di scatole cinesi in cui questa città marcisce da decenni. Per bonificare la scena politica e restituire fiducia ai cittadini è sufficiente adottare un criterio: dichiarare sempre e preventivamente gli interessi in gioco perchè gli unici interessi che fanno storcere il naso sono quelli che non vengono dichiarati. Purtroppo fino ad ora questa operazione di svelamento non è mai avvenuta. Anche grazie alla complicità di tanti fabrianesi, felici di partecipare al gioco immondo dell’ipocrisia e dell’intrallazzo.