Quel che resta del Consiglio di ieri

 

La diretta streaming del Consiglio Comunale, con la telecamera posizionata a volo d'aquila, non consente di registrare la fisiognomica dei presenti che, solitamente, vale più di mille parole e posture di circostanza. Ma il sussistere di questo vincolo situazionale non è divenuto  ostacolo alla comprensione di ciò che stava davvero accadendo. Di fatto è andata in scena una partita di fine stagione, un’ultima giornata in cui si confrontavano due compagini sostanzialmente demotivate: una con la salvezza in tasca e l’altra con lo scudetto al petto, quindi senza altra spinta ed energia che non fosse il concludere la partita con un noioso zero a zero. E questo sentimento di capolinea politico ha trovato il suo momento culminante nella discussione della mozione di censura – prima soggetta a posticipo e poi ad inatteso anticipo – presentata nei confronti dell’assessore ai lavori pubblici. Nessuna delle forze in campo aveva davvero voglia di discuterne e nessuno nutriva la benchè minima tentazione di un fallo da rigore o di una entrata robusta sugli stinchi dell'avversario. Il fatto da non sottovalutare è che la politica è pascaliana, ha ragioni che la ragione non conosce e meccanismi conciliativi la cui natura può sfuggire a chi guarda le cose dall’esterno e non è stato chiamato, attraverso l’esito del voto, a esercitare complesse e impegnative funzioni di rappresentanza politica. Resta il fatto che ieri sera è andata in onda una discussione anemica, con la gran parte del tempo dedicato alla dialettica trascorsa a rimarcare e precisare l'inesistenza di questioni personali nei confronti dell’assessore - tipico caso di excusatio non petita – e un altrettanto sistematico menare il can per l'aia senza mai lambire il vero oggetto della censura. Dal canto suo l’assessore è stato l’unico ad accalorarsi, fino al punto di risultare quasi indifeso, un Pulcino Pio costretto a difendersi in totale e inedita solitudine e sostanzialmente incapace di modulare una difesa politica potente e di alto profilo. Anche se, ad essere sinceri, è difficile spiccare il volo quando tutti tendono inesorabilmente a volare basso e a preferire d’istinto il salto della quaglia ai rapidi volteggi del falco. Ma al di là del merito della mozione e messa da parte l’ennesima gaffe del Sindaco – cui dedicheremo in seguito una valutazione più attenta – quel che resta è la sensazione, per certi versi drammatica, di un civico consesso che fatica e suda quando c’è da affrontare e sostenere un discorso politico. Al punto che per muoversi su un terreno che non sia quello, ormai quasi adamitico, delle buche e dell’ordinaria amministrazione si è giunti a fare delle mozioni di censura e le richieste di dimissioni non un caso limite ma una routine necessaria per tenere acceso un barlume di levatura politica. Il problema strutturale di cui la politica fabrianese non sembra coralmente avere consapevolezza e nozione è che la ricerca ostinata di un basso profilo allergico a qualsiasi nota di pensiero lungo, l’orrore per una dialettica politica aspra e muscolare, le manìe di persecuzione legate al timore degli attacchi personali e il desiderio di chiudere tutte le partite con un eterno pareggio che salva capra e cavoli, assottigliano la rappresentatività degli organi elettivi restituendone, complessivamente, un pericoloso profilo di inadeguatezza e di anacronismo rispetto ai problemi della società fabrianese. Una città in cui il 50% della popolazione in età da lavoro ha smesso di produrre reddito e ricchezza perché disoccupata, cassintegrata o in mobilità, meriterebbe un Consiglio Comunale in permanente stato di emergenza, consiglieri con l’elmetto in testa e assessori in assetto di guerra. Invece assistiamo a disquisizioni nominali, a dispute regolamentari, a virgole interpretative dove quel che conta è che emergano, dannunzianamente, i virtuosismi e le abilità dei singoli consiglieri e assessori. Sono aspetti comprensibili naturali della politica che, come tutte le attività umane, contiene la sua dose prepotente di ambizioni, egocentrismi e frustrazioni. Il problema è che la prevalenza dell’ambizione personale è tollerabile e sostenibile fin quando la società è in condizione di produrre grasso sufficiente per sfamare e soddisfare tutti. Quando si supera la border line e ci si avvicina pericolosamente all’osso, i bizantinismi cominciano a diventare insopportabili e a produrre reazioni di rigetto e di qualunquismo potenzialmente travolgenti. E quel che si è visto ieri sera pone seriamente una profonda e urgente questione di rappresentatività della politica, della Giunta e del Consiglio Comunale. Sarà possibile un giorno discutere serenamente anche di questi temi?