L'Indesit pentastellare che un po' riluce e un po' cannibalizza

Il Movimento 5 Stelle è l'unica forza parlamentare che si è fatta politicamente carico della questione Indesit. Organizzare una manifestazione con una ventina di deputati e senatori di sabato pomeriggio, radunando quattrocento persone e "costringendole" a sfilare in corteo, nel giorno più caldo del 2013, non era nè scontato nè facile. Si tratta, al di là del valore dei numeri, di un evidente successo politico per almeno due ragioni: innanzitutto perchè la piazza grillina era molto più numerosa di quella che, tanto per fare un esempio, ha accolto la Camusso e poi perchè qualsiasi altro partito politico avrebbe radunato, al massimo, un decimo dei partecipanti mobilitati dai grillini. Il Movimento, nella sua declinazione locale e fabrianese, aveva estremo bisogno di una prova di forza, perchè fino ad ora non era riuscito a dare una rappresentazione plastica ed efficace di quella leadership elettorale che, a Fabriano, gli era stata riconosciuta dalle urne. La manifestazione di sabato, sostenuta emotivamente anche dalle recente esperienza ostruzionistica praticata in Parlamento, è stata quindi un'operazione di riposizionamento politico e di rivendicazione egemonica nei confronti di un voto operaio che, nella nostra città, sembra ormai in libera e definitiva uscita rispetto agli schemi e alle fedeltà centriste del passato. E forse non è un caso che i parlamentari grillini, seppur con diverse sfumature e sensibilità, abbiano approcciato alla vertenza Indesit in forma manichea, ossia proponendo alla piazza uno schema moralmente bipolare e politicamente semplificato: da una parte un gruppo industriale ispirato dal maligno che fa utili a palle e scappa col malloppo; dall'altro una comunità ferita nella sua fedeltà storica che osserva, atterrita e incredula, il tradimento di una famiglia e di un'azienda. Si tratta di una semplificazione comprensibile e legittima, di un taglio di accetta che sicuramente inorgoglisce e mobilita la rabbia operaia e il senso di appartenenza dei grillini, ma che non colloca il naturale bisogno di schierarsi e di prendere posizione in un contesto di mercato assai più stringente e spietato di quel che si vuol far credere ricorrendo alla rappresentazione di una lotta tra il bene e il male. I parlamentari grillini, che giustamente rivendicano un esercizio del mandato fondato sullo studio e sull'informazione, dovrebbero essere i primi ad ammettere che il mercato degli elettrodomestici è ormai ridotto a una decina di player dei circa 400 che operavano all'inizio degli anni settanta; che i più competitivi sono gruppi giganteschi fondati sulla diversificazione e quindi su azioni economiche e finanziarie compensative all'interno del proprio "portafoglio delle attività", che a Indesit non sono consentite, in quanto azienda integralmente scolpita dalla produzione di elettrodomestici; che i mercati dove Indesit è più forte sono quelli più colpiti dalla crisi dei consumi e dal crollo degli indici di fiducia delle famiglie; che la competitività, quando il mercato restringe le sue dimensioni, è direttamente legata a feroci razionalizzazioni di costo e in queste condizioni il mercato costringe a sopravvivere o crescendo attraverso acquisizioni o mettendo a punto alleanze con altri player che preludono a una cessione. Questo è il quadro generale e dentro tale perimetro va collocata la vertenza, a prescindere dal fatto che si decida o meno i schierarsi dalla parte dei lavoratori. Una complessità che non mi pare sia emersa con chiarezza da questa prima tappa itinerante del Parlamento in Movimento. Da ultimo c'è un'altra questione su cui vale la pena riflettere e cioè quali effetti possa produrre l'iniziativa politica dei grillini sull'esito della vertenza Indesit. L'impressione è che l'effetto non potrà che essere minimo in quanto le pratiche di concertazione - e i relativi tavoli di confronto - non attribuiscono alcun ruolo specifico al Parlamento, delegando la materia all'autonomia delle parti sociali e alla moral suasion del Governo. E in questo contesto occorre anche tenere conto di un ulteriore elemento negativo di contesto e cioè la tensione, latente e irrisolta, tra Movimento 5 Stelle e sindacati, innescata dalle dichiarazioni di Beppe Grillo contro la Triplice durante la campagna elettorale. Un tempo, quando i sindacati erano le cinghie di trasmissione dei partiti politici, era sufficiente una presa di posizione della politica per generare un automatico adattamento del fronte sindacale. Oggi non è più così e i sindacati non accettano interferenze nel loro spazio egemonico, che è quello della rappresentanza dei lavoratori. Ragion per cui è assai probabile che il sindacato possa aver percepito come un'invasione di campo o come il rischio di una cannibalizzazione della sua funzione sociale il veder sfilare un corteo a difesa dei lavoratori di chiara e dichiarata emanazione politica. E, che piaccia o meno, certe cose contano e incidono profondamente sulla strategia delle alleanze su cui si basa lo sviluppo di una qualsiasi vertenza. E l'affaire Indesit, già segnato dai compromessi e dai cedimenti, ha più che mai bisogno di unità e di attenzione ai giochi di ruolo che lo alimentano.