Ci dichi assessore Tini..ci dichi!!

 

La protesta anti Tares di qualche decina di cittadini – una vera massa critica rispetto all’indole casalinga e rinunciataria dei fabrianesi, affezionati al fatalismo del “ma tanto non cambia niente” – è stata sufficiente a svelare la resistenza ottusa di una maggioranza che ha consumato ogni margine di autonomia politica e che, oramai, antepone – alla naturale centralità del corpo elettorale - un’obbedienza acritica e cieca rispetto agli input provenienti dalla tecnostruttura comunale. La protesta ha squarciato il velo di questa sudditanza strutturale che si pone, sempre di più, come gigantesco problema politico e di governance. Ieri, proprio sulle pagine di questo blog, l’assessore Galli ha annunciato che, a partire dalla Tares, intende porre una questione di metodo e di merito all’interno della Giunta. Il che vuol dire che l’unanimità di intenti esibita dalla maggioranza, è tale solo se si punta a dedurre una volontà comune del centrosinistra dal granitico silenzio dei consiglieri comunali di quella parte politica. E non è un caso che stamattina sia proprio il numero due del triumvirato – ovvero l’assessore Tini – a scendere in campo, con il mandato impossibile di rammendare lo strappo generato, nel tessuto sociale, dall’operazione Tares. Tini è bravo coi numeri – e anche questo è tutto da provare -, ma non è di certo un campione con le parole. E la sua ingenuità dialettica è un fenomenale appiglio per svelare quanto l’amministrazione comunale viva un passaggio critico che potrebbe anche risultare letale per la sua tenuta. Tini - immaginando un’opinione pubblica narcotizzata come ai tempi d’oro del merlonismo, quando era tra i più solerti a soddisfare i capricci politici del “dottor Antonio” – cerca di mettersi al riparo dalle critiche giocando al ponzio pilato e pronunciando parole che meritano di essere riportate: “Applicheremo la Tares non per una precisa volontà politica ma per l’impossibilità di agire in modo diverso”. E poi ancora sul ritorno al regime Tarsu per l’anno corrente: “Una proposta decisamente strumentale poiché è stata portata in consiglio il 30 novembre quando già a luglio avevamo approvato i regolamenti…() Molti moduli F24 sono arrivati nelle case da tempo per cui non eravamo oggettivamente nelle condizioni per tornare indietro". Innanzitutto è interessante soffermarsi sul modo in cui Tini sviluppa la distribuzione delle colpe, ossia ricorrendo al gioco canonico della catena di comando e degli ordini superiori. C’è una legge dello Stato che non si può non applicare. Ma è davvero così? E se davvero così fosse Tini che ruolo ricopre? Quello di assessore al Bilancio, ossia un ruolo politico in cui i numeri vengono messi al servizio di un disegno, o una funzione meramente compilativa, quella del ragioniere comandato a mettere i numeretti nelle caselline come nelle partite di tombola a Natale? Dare la colpa a terzi è di certo semplificante e comodo perché sposta la rabbia verso un soggetto impersonale come la legge dello Stato, ma se si vuole interpretare, correttamente e coraggiosamente, il ruolo di amministratore pubblico occorre assaporare e governare anche il morso dell’opinione pubblica, trattandolo come un dato di natura e non qualcosa da cui fuggire a gambe levate. Cosa che Tini – abituato agli agi di un’interrotta e ormai trentennale carriera politica - probabilmente teme come elemento incomprensibile e minaccioso dei tempi nuovi che maturano. Ma l’interpretazione comoda dell’assessore crolla nel giudizio di strumentalità affibbiato alla posizione della minoranza. Applicare il regime Tarsu non era, infatti, una proposta eversiva o da fuorilegge politici ma un’opportunità offerta dalla legge e delegata alla libera scelta delle amministrazioni locali. Quindi il non aver aperto quella finestra sul cortile è frutto di una precisa volontà politica che non nasce a Roma ma a Fabriano e precisamente nei ferrei indirizzi del Triumvirato. Il fatto poi che si accampi l’approvazione dei regolamenti a luglio tra i motivi fondativi del diniego, risulta subito contraddittoria perché la possibilità di derogare dall’applicazione della Tares risale alla fine di ottobre e i bollettini sono arrivati ai fabrianesi dopo che i consiglieri Peverini e Solari avevano sollevato la questione sulla stampa, come se l’invio dei bollettini stessi fosse stato deciso in fretta e in furia per mettere la cittadinanza di fronte a un fatto compiuto e per scongiurare il rischio di dover rispondere di sì alla richiesta di applicazione della Tarsu. In questo senso ha del patetico sostenere che l’invio degli F24 non consentiva di interrompere il procedimento perché non si trattava di cacciabombardieri F16 inviati a martellare Tripoli ma di procedure amministrative che potevano essere revocate semplicemente chiedendo un po’ di lavoro aggiuntivo agli affaccendatissimi operatori degli uffici comunali preposti. Operazione probabilmente più complessa che non fermare le operazioni militari a Damasco come sono riusciti a fare gli americani qualche mese fa. A coronamento di questo bluff c’è la disponibilità a rivedere le tariffe l’anno prossimo, ossia il classico “campa cavallo” da accogliere con i pernacchioni al pari dell’inutile Consiglio aperto di sabato prossimo, che si caratterizzerà come la più decadente delle operazioni di regime mai tentate nel paesello. Sarebbe invece interessante se Tini, tanto per cominciare, rispondesse a un interrogativo che ronza nelle orecchie di molti fabrianesi e cioè come mai si ricorra all’F24 per la riscossione. Il Comune ha forse un buco di tesoreria che impone incassi immediati per soddisfare le esigenze natalizie della struttura? Esistono per caso figure i cui obiettivi di risultato sono tarati anche sull’incassato da tasse e tributi? Nel caso di risposte affermative Angelino da San Donato avrebbe la grazia di riferire ai cittadini chi sono i soggetti che si avvalgono dell’eventuale incentivo e per quale valore percentuale sul recuperato? E un’ulteriore domanda, a conclusione di questo modesto ragionamento: perché mai un politico navigato come l’ex Vicesindaco Romani ha presentato un esposto alla Corte dei Conti per uno sforamento pari a 300 mila euro rispetto al gettito massimo previsto dalla nuova tariffa? E’ lui a dare i numeri o qualcuno ad aver sbagliato il conto della serva? Ci dichi assessore Tini, ci dichi!!

Bicarbonati è su Twitter https://twitter.com/Bicarbonati e su Facebook  www.facebook.com/Bicarbonati