Fabriano: il nuovo inizio dell'opposizione

Qualcosa è cambiato anche nelle file dell'opposizione, dopo l'infuocato weekend marcato Tares. Nell'anno e mezzo che ci siamo lasciati alle spalle dall'elezione a Sindaco di Giancarlo Sagramola, la minoranza si è contraddistinta, in linea d massima, per un approccio a scaglie, a frammenti di specchio che si infrange, fortemente verticalizzato, in cui a ciascuna delle parti rappresentate in Consiglio Comunale premeva - più di ogni altra cosa - piantare bandierine autonome e sgargianti e trovare il modo più nobile e incisivo di giustificare dissensi e distinguo rispetto ai colleghi di "sventura". I momenti unitari non sono ovviamente mancati, ma il coagulo di forze tanto distinte e diverse è sempre avvenuto su temi stretti e delimitati, su capitoli brevi e modalità di giudizio in cui quasi invisibile era la linea di confine tra una condivisione una tantum e un bisogno permanente e identitario di differenziazione. Una combinazione di forze e ambizioni che ha indebolito l'impatto politico complessivo dell'opposizione e ha consentito alla maggioranza di centrosinistra di agire senza resistenze, senza attriti e senza la ricerca spasmodica di un divide et impera divenuto riflesso intrinseco e automatico all'interno della stessa minoranza consiliare. Il No alla Tares sembra aver modificato questo sottofondo di intese episodiche, restituendo la sensazione di un'opposizione improvvisamente capace di coralità e passione. Si tratta di un fatto nuovo, potenzialmente ricco di  implicazioni civiche da dissodare e coltivare, che può spingere in direzione di un miglioramento della qualità espressa dal sistema politico e istituzionale locale. A partire dallo stesso centrosinistra che, diversamente da quel che pensano molti dei suoi superficiali esponenti, ha tutto da guadagnare da un'opposizione unita e forte come può averne, in una partita di calcio, un centravanti che si misura con difese agguerrite e terzini di livello piuttosto che con retrovie divise, ingessate e incerte. Inoltre la questione Tares ha dimostrato che qualsiasi risultato - anche quello minimalista del posticipo al 28 febbraio di una quota parte del dovuto - non può che nascere dal cozzo, dalla dialettica aspra e feroce di controparti che si contendono consenso e ragioni senza ricorrere, per principio, alla mediazione e al ricamo. L'opposizione di Sua Maestà, il mito del no costruttivo, del governo ombra che fa da complemento e da riempitivo alle lacune della maggioranza, è esattamente l'orizzonte pallido e incolore con cui abbiamo dovuto fare i conti per un anno e mezzo e che era necessario archiviare. Adesso la questione politica di fondo sarà comprendere se questo sia un momento di concordia casuale o se esso preluda a un trend di scelte condivise e, di fatto, prefiguri anche il desiderio di una sempre più marcata impronta civica delle scelte dell'opposizione. Sicuramente la sua articolazione "ideologica" non aiuta la destrutturazione del "partito preso" e delle enclosures verticali, delle linee di faglia che, per dire, separano i grillini dai vendoliani e quest'ultimi dai consiglieri del centrodestra. Ma è anche vero che la costruzione di una prospettiva unitaria, più che in termini di scelta volontaria, si pone come una stringente necessità per evitare che ciò che resta di questo mandato amministrativo si volga in una faticoso e insensato ritorno nell'ombra. La connessione che si è spontaneamente determinata tra la protesta dei cittadini e l'azione isituzionale delle forze di opposizione, rappresenta oggi uno stimolo e una possibilità di tenuta unitaria. Ma il tafazzismo, il masochismo politico spacciato per preziosissimo "so so fo fo" è una patologia mai doma e mai davvero rinchiusa per sempre tra robuste pareti. Ragion per cui ci sono anche parecchi motivi per ritenere possibile un ritorno agli antichi fasti della divisione, come sempre sanciti dall'irrefrenabile e adolescenziale desiderio di fare a gara a chi piscia più lontano.