Ri_Tares lo scettro alla politica

 

Ieri è stato il giorno della Tares, la data simbolo del pagamento del tributo iniquo, reso ancor più iniquo dalla decisione capestro assunta dal partito dello spreco pubblico che amministra Palazzo Chiavelli. E’ probabile, anzi certo, che la grande maggioranza dei fabrianesi abbia pagato il dovuto in un’unica tranche, senza ricorrere allo spacchettamento del tributo concesso da un Sindaco pasticcione - e incapace di dare lo stoppino alla comanda del Dirigente dei Servizi Finanziari - senza uno straccio di copertura legale, amministrativa e deliberativa. I cittadini che si sono limitati a versare la quota dello 0,30 al metro quadro verranno inevitabilmente colpiti da interessi di mora e sanzioni, ma la loro decisione segna il momento storico in cui una minoranza si fa carico di un rischio o di un disagio personale per sostenere un principio fondamentale di libertà del cittadino rispetto alle pretese voraci dello Stato. E di solito sussiste una grande sproporzione numerica tra i tanti che si accodano ai richiami pastorali e ai cani maremmani del potere e la piccola cerchia resistente di chi fa del dissenso uno veicolo di maturazione civica e di consapevolezza politica. La questione fiscale e la centralità politica del portafogli sono tornati al centro della scena come movente e strumento di cambiamento politico, finalmente sdoganati da quell’aura di materialismo deteriore che serviva a comprimerne e oscurarne la dignità e il ruolo propulsivo. Marxianamente si torna ai fondamentali della critica dell’economia politica perché “Il modo di produzione della vita materiale condiziona, in generale, il processo sociale, politico e spirituale della vita.”. E anche nella Fabriano ufficialmente impoverita ma tuttora placida, si è aperto un varco politico inedito nelle sue motivazioni di fondo, connotato da basi materiali e non velleitariamente ideali, da cui possono germogliare nuove ragioni di aggregazione politica e di visione della realtà. La Giunta Sagramola – aspettiamocelo perché sono di una banalità politica e di una prevedibilità d’azione che rasenta il depressivo e l’irrecuperabile – cercherà di agire in contropiede pubblicando, appena ne avrà la possibilità, i dati aggregati di chi ha pagato in un’unica tranche e di chi, invece, ha spacchettato il tributo per tracciare una linea di demarcazione chiara tra doveri e bisogni. Con l’obiettivo prevalente, se non esclusivo, di rovesciare la realtà delle cose, trasformando la propria crisi politica nel suo contrario, in una dimostrazione di consenso nei confronti scelte del Sindaco. Nel caso si tratterebbe di una operazione palesemente ingannevole perché l’elemento di interesse politico non è costituito dalla fedeltà fiscale ma dal dissenso, dal modo in cui esso si genera, da come si esprime, da quali problemi pone e quali finalità persegue. Come si diceva un tempo, a proposito di un certo modo di praticare il giornalismo, a fare notizia non può essere il cane che morde l’uomo ma l’uomo che morde il cane, ovvero l’anomalia, il grumo critico, le linee di frattura che si determinano nella relazione tra “masse e potere”. In questo quadro sono stati in molti gli amici, i conoscenti e i cittadini che mi hanno domandato cosa avessi appreso da questo lungo conflitto sulla Tares. Pensandoci bene, oltre ad aver rafforzato la centralità di una visione liberale e liberista dello Stato e ad aver visto nella sua drammatica concretezza la sostanziale inutilità delle autonomie locali, credo di aver segnato un punto di non ritorno politico: nella valutazione delle coalizioni, dei candidati sindaco e del relativo programma locale non mi farò più fregare dalle capacità mediatiche, dal modo di porsi e dallo spessore del libro dei sogni che verrà squadernato di fronte ai cittadini da chi si candida al governo della città. Userò sei criteri inderogabili, nella speranza che essi possano essere il più possibile condivisi dai cittadini quando si troveranno a esercitare la sovranità e a scegliere da chi essere governati: 

• Fattibilità politica e giuridica delle singole proposte
• Costo di ogni punto del programma
• Obiettivi di copertura di quel costo
• Risorse e le voci a cui si attingerà per finanziarlo (tagli o tassazione)
• Programma di taglio delle spese correnti non direttamente funzionali all’erogazione dei servizi
• Azioni concrete per restituire lo scettro alla politica e togliere la corona alla burocrazia comunale.

Credo possa essere questo il sunto razionale e non viscerale di uno scontro politico che ha senso se sposta verso l’alto il livello dei contenuti oltre ai decibel della protesta e all'arroganza dei governanti. E sinceramente non mi pare di ritrovare questa ispirazione illuminista né nel manifesto tazebao del Sindaco e della Giunta che fingono di spiegare la storia della Tares né nell’attrazione gotica per le bare in piazza che danno alla contestazione quel sapore triste che non illumina e non mobilita.