La tegola Ardo su tutti noi

Il 25 luglio 2012 sui quotidiani venne pubblicata la notizia relativa alla decisione del Tribunale di Ancona di nominare un perito con l’obiettivo di verificare la correttezza delle modalità di vendita della Ardo al Gruppo JP Industries. Questa azione era una delle azioni possibili generate dal ricorso presentato da un pool di banche, esposte con la Antonio Merloni per circa 180 milioni di euro, che chiedevano l'annullamento della vendita, perché essa sarebbe avvenuta sottostimando i valori di mercato e quindi azzerando la possibilità, per gli istituti bancari, di recuperare i crediti evitando, quindi, di metterli a bilancio come inesigibili. Da questo punto di vista è bene ricordare che stiamo parlando di un gruppo che nel 2007 esprimeva un fatturato consolidato di 850 milioni di euro, 10 siti produttivi e circa 5.000 dipendenti e che l’acquisizione della Ardo da parte di JP Industries – comprensiva di 210.000 metri quadri di superfici coperte - comportò un esborso complessivo di poco più di 13 milioni di euro, di cui 10 cash più tre di crediti precedentemente vantati. La perizia, dopo una lunga e approfondita valutazione da parte del consulente, è stata alla fine consegnata e depositata. E attenzione: trattasi di perizia non di parte ma disposta dal Tribunale, ossia dal soggetto terzo deputato a decidere. E la perizia sostiene che la vendita fu sottostimata di almeno quattro volte il valore effettivo di vendita. Questa valutazione, che è squisitamente tecnica, costituisce uno strumento di supporto rispetto alla autonoma decisione del giudice, che, ovviamente, potrebbe anche ritenere equa e corretta la vendita di Ardo a JP Industries. Ma il buonsenso lascia presagire una decisione del Tribunale coerente con quanto emerso e riconosciuto dalla perizia perché è raro che un Tribunale smentisca una perizia da esso stesso disposta. Il che significa che i settecento assunti in JP, come nel Gioco dell’Oca, ritorneranno come in passato ad essere dipendenti Ardo, al pari dei “sommersi” che non hanno beneficiato della riassunzione da parte di JP Industries. Il problema sorgerà nel caso in cui Porcarelli dovesse fare ricorso rispetto a questo eventuale pronunciamento del Tribunale, perché si aprirebbe una fase di transizione, una sorta di limbo giuridico, in cui sarà davvero difficile capire cosa accadrà ai lavoratori e come si potranno ricollocare all'interno del quadro degli ammortizzatori sociali. In attesa di un altro pronunciamento che, magari, contraddirà quello del Tribunale, riaprendo tutti i giochi e rimbalzando duramente sulla pelle dei lavoratori. Quel che è certo è che sul territorio sta per atterrare un’altra tegola pesantissima. Al peggio non c'è mai fine